ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зауэрмильх Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зауэрмильх В.А. с требованиями о взыскании суммы задолженности за период с 04.02.2026 по 24.06.2026 в размере 4043781,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 72306,47 руб., также истец просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – Geely, Tugella НРВА4, 2023 года выпуска, ***, путем реализации с публичных торгов.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту фактического проживания.
Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.
Ответчик, заявляя ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности представил суду договор аренды квартиры от 1512.2020 в соответствии с которым Зауэрмильх В.А<***>, расположенную по адресу: ***
Таким образом, ответчиком представлены доказательства фактического проживания на территории Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Орджоникидзевского районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Орджоникидзевского районный суд г. Екатеринбурга по подсудности гражданское дело № 2-4452/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Зауэрмильх Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесенияопределения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Д.В. Лесняк