ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года с. Верх-Усугли
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Жапова, при секретаре Богатенко Ю.С., с участием:
материального истца – Брылева В.В., процессуального истца – помощника прокурора Тунгокоченского района Непомнящей К.С., представителя ответчика – МБУ «Благоустройство» – Силаевой Т.А. действующей на основании доверенности, представителя третьего лица – Администрации Тунгокоченского муниципального округа Докучаевой Г.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Брылева В,В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Прокурор обратился в суд в защиту интересов Брылева В.В. с иском ссылаясь на то, что между Брылевым В.В. и МБУ «Благоустройство» 26.05.2025 заключен договор № 2 возмездного оказания услуг по охране, контролю и учету приема отходов на свалке, расположенной вблизи <адрес>, падь «Бардеиха». Предметом договора является охрана, контроль и учет приема отходов. Период оказания услуг определен с 26.05.2025 по 30.11.2025. Согласно договору длительность одной рабочей смены составляет 24 часа, работа выполняется по графику сутки через трое, работа носит регулярный характер, оплачивается ежемесячно. В нарушение требований трудового законодательства ответчиком неправомерно заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг с Брылевым В.В. Просит суд:
- Установить факт трудовых отношений между Брылевым В.В. и МБУ «Благоустройство» в должности контролера-учетчика в период с 26.05.2025 по 30.11.2025.
- Обязать МБУ «Благоустройство» направить сведения о периоде трудовой деятельности Брылевым В.В. в должности контролера-учетчика за период с 26.05.2025 по 30.11.2025, а также произвести необходимые отчисления по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование за указанный период в органы Социального Фонда Российской Федерации.
- Обязать МБУ «Благоустройство» внести запись в трудовую книжку Брылева В.В. о периоде работы с 26.05.2025 по 30.11.2025 в должности контролер-учетник.
- Взыскать с МБУ «Благоустройство» в пользу Брылева В.В. невыплаченную заработную плату за период с 26.05.2025 по 30.11.2025 в размере 33 259 руб. 40 коп.
- Взыскать с МБУ «Благоустройство» в пользу Брылева В.В. сумму компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
В судебном заседании материальный истец Брылев В.В. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании процессуальный истец Непомнящая К.С. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме. Пояснил, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика – МБУ «Благоустройство» Силаева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица – Администрации Тунгокоченского муниципального округа Докучаева Г.В. не возражала против прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от исковых требований.
Суд находит, что данное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). По смыслу положений ст.39 ГПК РФ истец наделен правом отказаться от иска на любой стадии судебного разбирательства.
В силу положений ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявления материального истца Брылева В.В., процессуального истца Непомнящей К.С. об отказе от иска, прекращения производства по делу, разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу суд находит, что отказ от иска в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы истца и ответчика. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу процессуальному и материальному истцам разъяснены и понятны, что следует из их заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ материального истца – Брылева В,В. и отказ процессуального истца - прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Брылева В,В. от иска к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по данному гражданскому делу № 2-38/2026 по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту интересов Брылева В,В. к Муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______ Т.С. Жапов