РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к Устименко Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил первоначально ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 31.12.2018 между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1. был заключен кредитный договор №*** на сумму 274060 руб., сроком на 84 месяца.
Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 274060 руб. что подтверждается выпиской по счёту.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 396021 руб.09 коп., из которых:
-286 863 руб. 37 коп.-сумма основного долга;
-127157 руб. 72 коп.-задолженность по процентам.
15.12.2020 междуПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований №11-2020, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 31.12.2018 *** перешло к ООО «Финтраст».
26.03.2021 междуООО «Финтраст » и ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №02-2021, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 31.12.2018 *** перешло к ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы».
По имеющейся у банка информации ФИО1 умер, следовательно, обязательства по договору от 31.12.2018 № *** в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 31.12.2018 *** в размере 396021 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12401 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Пешова Ксения Валерьевна.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечён Устименко Сергей Валерьевич.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2026дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:АО "Кредит Европа Банк (Россия)", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО КБ "УБРИР", ПАО Сбербанк.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.
Представитель ответчика Глебова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, указав на злоупотребление правом со стороны истца и заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Указала, что иные кредиторы с требованиями о взыскании задолженности по долгам наследодателя не обращались.
Третье лица в судебное заседание не явились, извещено надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.
С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.12.2018 между ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 274 060 руб., сроком на 84 месяца.
Свои обязательства по предоставлению суммы займа банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Судом установлено, что ФИО1. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** (л.д. 43 оборот).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №*** В рамках наследственного дела установлено, что наследником первой очереди являетсяУстименко Сергей Валерьевич (сын), ему выданосвидетельство о праве на наследство.
В состав наследства вошли:
-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №***, расположенную по адресу: ***. кадастровая стоимость объекта 763914 руб. 58 коп. (1/2 - 381957 руб. 29 коп.).
Соответственно кредиторы наследодателя ФИО1. вправе требовать с наследников погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснила, что иные кредиторы с требованиями в судебном порядке не обращались, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.
В рамках настоящего дела иные кредиторы привлечены судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, однако, каких-либо самостоятельных требований о взыскании задолженности с наследника не заявили.
Согласно расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании от 31.12.2018 № *** составляет 396 021 руб.09 коп., из которых:
-286 863 руб. 37 коп. - сумма основного долга;
-127 157 руб. 72 коп. - задолженность по процентам.
Указанный расчет проверен судом и является правильным и обоснованным.
Оценивая возражения ответчика о недобросовестном поведении стороны истца, а также разрешая ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Указывая на недобросовестное поведение, ответчик полагает, что действия кредитора и истца по заключению договора уступки права требования после смерти заемщика, а также длительное не предъявление требований к наследникам о взыскании задолженности не соответствуют принципу добросовестного поведения сторон.
Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Таким образом, смерить ФИО1 не влечет правовых последствий в виде запрета на передачу права требования по кредитному договору, поскольку не прекращает кредитные обязательства, которые переходят к наследникам.
Установлено, что 15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований №11-2020, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 31.12.2018 №*** перешло к ООО «Финтраст».
26.03.2021 между ООО «Финтраст » и ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №02-2021, по которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору от 31.12.2018 № *** перешло к ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исследовав представленные суду договоры цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что они по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречат, заключены в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, ООО «ПКО « М.Б.А. Финансы» имеет право на взыскание суммы долга по кредитному договору от 31.12.2018 № ***.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно условиям кредитного договора от 31.12.2018 срок возврата кредита– 31.12.2025, периодичность платежей установлена в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и согласован сторонами.
Настоящее исковое заявление поступило в суд через раздел «Электронное правосудие» 18.02.2026.
Соответственно в пределах срока исковой давности находится задолженность, возникшая с 18.02.2023.
Исходя из графика платежей, в пределах срока исковой давности находятся платежи, включающую сумму основного долга и процентов, в период с 28.02.2023 по 31.12.2025 (дата окончания кредитного договора).
Расчет задолженность будет следующим: (6573 руб. * 34 платеж) + 6044 руб. 33 коп. (сумма последнего платежа) = 229526 руб. 33 коп.
Таким образом, с учетом принятия наследником наследства и наличия наследственного имущества в пределах заявленной суммы обязательств, суд приходит к выводу, что требования банка, заявленные к наследнику умершего должника, не противоречат положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей предел ответственности наследника по стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, а также стоимости перешедшего наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с Устименко Р.С. в размере 229 526 руб. 33 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от 03.02.2026 № 16504 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12401 руб.
С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца (58 %), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7192 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680) к Устименко Сергея Валерьевича (<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить частично.
Взыскать с Устименко Сергея Валерьевичазадолженность по кредитному договору от 31.12.2018 № *** размере 229526 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7192 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В. С. Станевич