ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шаврину Ивану Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шаврину И.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, регресса. 19.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7055743171) владельца транспортного средства «BMW 528I», государственный регистрационный знак ***. 07.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения «GeelyEmgrand», государственный регистрационный знак ***. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Шаврина И.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования (полис ***). По указанному договору Морозову А.Е. выплачено страховое возмещение в размере 1748450 рублей. В ходе рассмотрения страхового случая установлено, что стоимость ремонта транспортного средства составляет 1546705 рублей 59 копеек (88% от страховой суммы), в связи с чем страховщиком признана конструктивная гибель транспортного средства. Стоимость автомобиля составляет 1748450 рублей, годные остатки реализованы на сумму 965000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 792250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20845 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Шишулина А.Ф., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шаврин И.Н., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания, в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2024 в 19:30 на а/д Екатеринбург – Первоуральск 27 км.произошло ДТП с участием транспортных средств «BMW 528I», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шаврина И.Н., «Тойота», государственный регистрационный знак ***, под управлением Константиновой В.В., «GeelyEmgrand», государственный регистрационный знак ***, под управлением Морозова А.Е., «Ваз 2174», государственный регистрационный знак ***, под управлением Мухамадиева О.О.
ДТП произошло в результате действий Шаврина И.Н., что подтверждается постановлением об административном правонарушении № *** и в суде не оспорено. ДТП совершено Шавриным И.Н. в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом *** № ***.
На момент ДТП гражданская ответственность Шаврина И.Н. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
В результате ДТП автомобиль «GeelyEmgrand», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Собственником транспортного средства «GeelyEmgrand», государственный регистрационный знак ***/***, является Морозов А.Е., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Автомобиль «GeelyEmgrand», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) (полис ***).
Морозов А.Е. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик, в ходе рассмотрения заявления установлено, что стоимость ремонта транспортного средства составляет 1546705 рублей 59 копеек (88% от страховой суммы), стоимость автомобиля составляет 1748450 рублей, годные остатки реализованы на сумму 965000 рублей, что подтверждается чеком (л.д. 88).
Страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 1748450 рублей, 8800 рублей – дефектовка.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании пункта «е» статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из совокупности положений части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.
Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно пунктом 2 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если ред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая, что ДТП от 07.10.2024 произошло в результате действий Шаврина И.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право как суброгационного так и регрессного требования.
На основании изложенного с ответчика Шаврина И.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (1748450 – 965000 + 8 800) = 792250 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20845 рублей, подтверждаются платежным поручением (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Шаврину Ивану Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, регресса удовлетворить.
Взыскать с Шаврина Ивана Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № *** денежные средства в размере 792250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20845 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья *** В.В. Немков
***
***