ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 22 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головина А.А., при секретаре судебного заседания Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Рассоха» к Титлову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ТСЖ «Рассоха» обратилось в суд с иском к Титлову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Белоярский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.
Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности. Настаивала на рассмотрении спора в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
С учётом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям УМВД России по Свердловской области, Титлов Ю.Н. зарегистрирован по адресу: ***, что относится к юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области. Доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Екатеринбурга не имеется, в связи с чем настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело УИД *** (производство № ***) по иску товарищества собственников жилья «Рассоха» к Титлову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами — передать по подсудности в Белоярский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Головин