№ 2-4520/2026
66RS0003-01-2026-003398-90
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.08.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 06 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матушкиной Ларисы Александровны к Починок Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Матушкина Л.А. обратилась в суд с иском к Починок А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 03.10.2025 в 17:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 7 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ***, «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, под управлением Починок А.В. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Починок А.В. Гражданская ответственность Починок А.В. застрахована не была. Согласно заключению специалиста ИП Рыбина С.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шкода Йети», государственный регистрационный знак *** составляет 212400 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 212400 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 380 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7372 рубля.
Истец Матушкина Л.А., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Ответчик Починок А.В., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2025 в 17:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 7, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ***, под управлением Матушкиной Л.А., «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ***, под управлением Починок А.В.
ДТП произошло в результате действий Починок А.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Починка А.В. и в суде не оспорено.
Гражданская ответственность Починка А.В. на момент ДТП застрахована не была.
В результате ДТП автомобиль «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Собственником автомобиля «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ***, является Матушкина Л.А.
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно заключению специалиста ИП Рыбина С.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Йети», государственный регистрационный знак ***, составляет 212400 рублей.
Суд соглашается с выводами специалиста ИП Рыбина С.М. считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов соответствует их рыночной стоимости. В связи с чем, суд считает его достаточным доказательством. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 212400 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 500 рублей, которые подтверждаются чеком (л.д. 29).
Указанные расходы суд считает необходимыми, поскольку понесены истцом для определения размера убытков, понесенных в результате ДТП. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 3500 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, которые подтверждаются договором, распиской (л.д. 30-32). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 35000 рублей.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 380 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7372 рубля, которые подтверждаются чеком (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 7372 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Матушкиной Ларисы Александровны кПочинок Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Починка Александра Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия *** № ***) в пользу Матушкиной Ларисы Александровны (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) убытки в размере 212400 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7372 рубля, почтовые расходы в размере 380 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков