Дело № 2-4519/2026
66RS0003-01-2026-003403-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 27 августа 2026 года
Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Рублевой Алены Андреевны к Фадееву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:
Рублева А.А. обратилась в суд с иском к Фадееву А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
От ответчика Фадеева А.И. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту своего жительства в Гагаринский районный суд г. Москвы.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.
Представитель истца Сутягин И.Л., действующий на основании доверенности, в судебном против направления дела по подсудности возражал, пояснил, что регистрация ответчика по адресу, указанному в договоре отсутствует, поэтому отсутствуют основания для передачи дела по подсудности. Кроме того объект, в отношении которого совершена сделка, находится в г. Екатеринбурге. Ответчиком подано заявление о регистрации по адресу, указанному в договоре, уже после возбуждения дела в суде, что указывает на недобросовестность поведения стороны ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить соответствующие документы.
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24.11.1995 N 14-П, от 04.04.1996 N 9-П, от 15.01.1998 N 2-П и от 02.02.1998 N 4-П, а также определения от 05.10.2000 N 199-О и от 04.03.2004 N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного ответчиком договора найма жилого помещения от 04.01.2026, ответчик проживает по адресу: г. Москва, ул. Академика Челомея, д. ***. Указанный адрес относится к дислокации Гагаринского районного суда г. Москвы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Гагаринский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело 66RS0003-01-2026-003403-75 (номер производства 2-4519/2026) по иску Рублевой Алены Андреевны к Фадееву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков
***
***