УИД 66RS0003-01-2026-003436-73
Дело № 2-4582/2026
Мотивированное решение составлено 18.09.2026.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 07 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Ладейщикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к Ладейщикову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 26013124075100, в размере 610941,27 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 110753,48 руб. – сумма процентов, 187,78 руб. – сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 500000 руб., из расчета 55% годовых, начиная с 01.07.2026 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17218,83 руб.
В обосновании исковых требований указан, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком Ладейщиковым А.В. 01.02.2026 заключен договор микрозайма № 26013124075100 на предоставление микрозайма в размере 500000 руб., со сроком возврата 84 месяца под 55% годовых, считая с даты передачи денежных средств кредитором. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с условиями договора микрозайма. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истцом 03.05.2026 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. 13.08.2025 ООО МК «Кар Мани» сменило полное и сокращенное наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс». По состоянию на 30.06.2026 сумма задолженности составляет 610941,27 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ладейщиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Деятельность микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, что 01.02.2026 между ООО МК «КарМани» и Ладейщиковым А.В.заключен договор микрозайма № 26013124075100 на предоставление кредита на сумму 500 000 руб. Срок возврата микрозайма на 84 месяцев, с процентной ставкой 55% годовых, с количеством ежемесячных платежей – 84, дата первого ежемесячного платежа – 01.03.2026, размер ежемесячного платежа – 23413 руб. Способом получения займа явился перевод денежных средств на банковскую карту заемщика через систему быстрых платежей.
Договор заключен в электронном виде посредством направления оферты истцом с электронной подписью (с использование уникального SMS-кода).
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, заемщик обязуется в установленный договором срок вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Сторонами согласован способ получения денежных средств Ладейщиковым А.В. посредством банковской карты заемщика.
Срок действия – до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 01.02.2033.
Как следует из материалов дела, в том числе справки ООО МФК «ПСБ Финанс» о выдаче займа, 03.02.2026 Ладейщикову А.В. зачислено 500000 руб. по договору № 26013124075100. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалась.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены надлежащим образом.
13.08.2025 Единственным участником Общества (Решение № 84/2025 от 13.08.2025 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани») принято решение о смене полного и сокращённого наименования Общества, с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на общества о ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком в полном объеме не исполнены, иного в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 12 договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозаймаи уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право требовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения.
Из представленного истцом суду расчета следует, по состоянию на 30.06.2026 сумма задолженности составляет 610941,27 руб., их которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 110753,48 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 187,79 руб.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он исполнил в полном объеме, как и не представал доказательств согласованности с истцом иного порядка расчета по договору.
Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности по договору займа, считает его верным в части определения суммы основного долга в размере 33722,46 руб., расчета суммызадолженности по процентам за период с 24.01.2025 по 27.08.2025 в размере 42371,86 руб., а также суммы задолженности по начисленным штрафам (пени)в размере 2290,81 руб.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами, и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания суммы долга, процентов.
Поскольку размер процентов, заявленных к взысканию, не превышает вышеуказанные ограничения, следовательно, и сумма основного долга в размере 500 000 руб., сумма задолженности по процентам, по состоянию на 30.06.2026 в размере 110753,48 руб., 187,79 руб. – сумма неустойки (пени), подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 17 18,83 руб., уплаченные по платежным поручением № 8309 от 30.06.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Ладейщикову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Ладейщикова Александра Валерьевича (ИНН ***) пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс»(ИНН 7730634468) задолженность по договору микрозайма № 26013124075100, в размере 610941 руб. 27 коп., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 110753руб. 48 коп.– сумма процентов, 187руб. 79 коп.– сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17218 руб. 83 коп., продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 500 000 руб., из расчета 55% годовых, начиная с 01.07.2026 по дату фактического исполнения обязательств.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Лесняк