АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу – судьи Назаровой А.В.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.
осуждённого Сергеенко Е.И.
защитника-адвоката Кошелевой Н.В., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Дзевенис А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хижняковой Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06.11.2025, которым:
Сергеенко Евгений Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее общее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
-11.05.2018 мировым судьей судебного участка №13 Индустриального района г.Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 11 месяцев с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
-13.02.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 4 месяца с испытательным сроком 2 года; постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19.12.2019 условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;
-09.07.2020 Кировским районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.02.2019 и от 11.05.2018, назначено окончательное наказание сроком на 2 года 10 месяцев лишения свободы;
-07.09.2020 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2020, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы;
-20.10.2020 Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 07.09.2020, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 14.06.2023, осужденного:
-03.04.2025 мировым судьей судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31.10.2025 отменено условное осуждение, Сергеенко Е.И. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 10 месяцев, срок отбывания наказания исчислять с 31.10.2025;
-04.08.2025 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
-20.08.2025 мировым судьей судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04.08.2025, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;
-17.09.2025 мировым судьей судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска», по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, взят под стражу в зале суда;
-13.10.2025 мировым судьей судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска», по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.08.2025 и от 17.09.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказание в колонии строгого режима;
осужден – по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.02.2025) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 20.02.2025) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. По правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено Сергеенко Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 13.10.2025, а также приговору мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 03.04.2025 (с учетом постановления от 31.10.2025), путём частичного сложения назначенных наказаний – назначено Сергеенко Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца в колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении Сергеенко Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 06.11.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ период содержания Сергеенко Е.И. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 17.09.2025, мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 13.10.2025, а также наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 03.04.2025 (с учетом постановления от 31.10.2025) с 17.09.2025 по 05.11.2025 – зачтено в окончательное наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы зачесть наказание в виде принудительных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 20.08.2025, зачтенное на основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Сергеенко Е.И. под стражей с 10.07.2025 по 20.08.2025, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданские иски – удовлетворены. Взыскано с Сергеенко Е.И. в пользу-ООО «Агроторг» (6 623 (шесть тысяч шестьсот двадцать три) руб. 70 коп. и 18 508 (восемнадцать тысяч пятьсот восемь) руб. 36 коп.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Хижняковой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника Кошелевой Н.В. и осужденного Сергеенко Е.И., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06 ноября 2025 года, Сергеенко Е.И.. осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Преступление совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество стоимостью 6 623 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ похищено имущество, стоимостью 18508 руб. 36 коп., принадлежащее <данные изъяты>».
Уголовное дело в отношении Сергеенко И.П.. мировым судьей рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Хижнякова Е.Н. считает необходимым приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания, вследствие чрезмерной мягкости. Указав, что осужденному не верно учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в связи с чем наказание подлежит усилению. Также указывает на нарушение мировым судьей правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ при зачете наказания. Указав, что суд неверно произвел зачет в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.09.2025, мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должен был зачесть только отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что время нахождения под стражей зачтены в срок наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат повторному зачету по настоящему приговору; полагает необоснованым зачет в срок наказания по данному приговору наказание в виде принудительных работ отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как назначенное наказание не присоединялось к настоящему приговору. Вышеуказанные зачеты подлежат исключению. Суд не принял решение о зачете отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в наказание по настоящему приговору. С учетом указанных обстоятельств полагает о необходимости отмены приговора.Государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить по основаниям, изложенным в апелляционным представлении.
Осужденный и его защитник просили приговор оставить без изменения.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, одними из оснований для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, вынесенного в порядке главы 40 УПК РФ, являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Согласно ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Сергеенко Е.И.. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Сергеенко Е.И. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.
Действия Сергеенко Е.И.. правильно квалифицированы по двум составам преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда о виновности Сергеенко Е.И. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимым с предъявленным обвинением.
При назначении наказания осужденному Сергеенко Е.И. суд первой инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному по двум составам преступлений, суд обоснованно учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние его здоровья.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Сергеенко Е.И., мировым судьей были установлены и учтены все обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе данные о его личности, сведения, характеризующие подсудимого, а также другие обстоятельства, установленные мировым судьей и указанные в приговоре.
Характеристика с места работы Сергеенко Е.И., представленная в суде апелляционной инстанции на вид, размер назначенного ему наказания и на законность постановленного в отношении него обвинительного приговора не влияет. Новых данных, смягчающих наказание обстоятельствах, которые не были бы известны мировому судье, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осуждённому наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.
В приговоре судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы.
При определении размера наказания судом первой инстанции обоснованно принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, размер наказания определен в соответствии со ст. 6, 43, 60-63, 68, 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, свои выводы мотивировал, суд апелляционной инстанции с данным решением суда соглашается.
Окончательное наказание, в соответствии с правилами ч. 2,5 ст. 69 УК РФ назначено правильно.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, отвечает требованием уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания его чрезмерно суровым или чрезмерно мягким у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых данных, способных повлиять на вид наказания, не установлено.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 06.11.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Однако название этого учреждения вопреки нормам законодательства указано неточно – колония строгого режима, вместо исправительная колония строгого режима, что безусловно подлежит уточнению.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в полном соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по тем же правилам, что и при совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Мировым судьей необоснованно со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК РФ произведен зачет содержания Сергеенко Е.И. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.09.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.10.2025 в совокупности с зачетом отбытого наказания по приговору от 03.04.2025 за период с 17.09.2025 по 05.11.2025.
Мировым судьей оставлено без внимания, что по приговору от 13.10.2025, постановленному с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 17.09.2025, по которому Сергеенко Е.И. наказание не отбывал, зачет содержания под стражей был произведен за период с 17.09.2025 по 12.10.2025. Наказание по приговору от 13.10.2025 Сергеенко не отбывал.
По правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету Сергеенко Е.И. в срок назначенного наказания период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.09.2025 с 17.09.2025 по 12.10.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.10.2025 с 13.10.2025 по 30.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету наказание отбытое Сергеенко Е.И. по приговору мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 03.04.2025 (с учетом постановления от 31.10.2015) с 31.10.2025 по 05.11.2025.
Кроме этого из резолютивной части приговора надлежит исключить указание мирового судьи о зачёте в окончательное наказание в виде лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного Сергеенко Е.И. наказания в виде принудительных работ, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 20 августа 2025 года с 10.07.2025 по 20.08.2025, поскольку это отбытое наказание уже было зачтено в приговоре мирового судьи того же судебного участка от 13.10.2025
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 06 ноября 2025 года в отношении Сергеенко Евгения Игоревича – изменить.
В резолютивной части приговора указать на отбывание лишения свободы Сергеенко Е.И. в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о зачете Сергеенко Е.И. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ периода его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.09.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.10.2025, наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 03.04.2025 (с учетом постановления от 31.10.2025) с 17.09.2025 по 05.11.2025 и наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 20.08.2025 с 10.07.2025 по 20.08.2025.
Указать, что по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сергеенко Е.И. в срок назначенного наказания период его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 17.09.2025 с 17.09.2025 по 12.10.2025 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 13.10.2025 с 13.10.2025 по 30.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 03.04.2025 (с учетом постановления от 31.10.2025) с 31.10.2025 по 05.11.2025.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя считать удовлетворенным частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.В. Назарова