ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 19 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Солодовой Татьяны Сергеевны к ООО «Строительная компания «Терра» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил:
Микрюков А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Терра» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 12.05.2026 в 10:31 по адресу: г.Екатеринбург, ул.В.Высокого, д. 16а с участием транспортных средств «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ***, под управлением Микрюкова А.Д., и «Вольво», государственный регистрационный знак ***, под управлением Запрудина Д.Е.
Определением суда 19.08.2026 произведена замена истца с Микрюкова А.Д. на ИП Солодову Т.С.
Стороны в судебном заседании представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили письменное мировое соглашение.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Солодовой Татьяны Сергеевны к ООО «Строительная компания «Терра» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. В производстве Кировского районного судаг.Екатеринбурга рассматривается дело 2-4603/2026, по иску ИП Солодовой Т.С. к ООО СК «Терра» и Запрудину Дмитрию Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 12.05.2026 в размере 263234 рублей, процентов в размере, установленном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, за пользование чужими денежными средствами от суммы 263234 рублей за период с даты вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба, расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 8897 рублей.
2. Ответчик ООО СК «Терра» обязуется в срок до 10.09.2026 (включительно), возместить Истцу ИП Солодовой Т.С. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, по следующим реквизитам:
Наименование Индивидуальный предприниматель Солодова Татьяна Сергеевна
ИНН ***
ОГРНИП ***
Расчётный счёт ***
Наименование банка ***»
ИНН банка ***
Корреспондентский счёт ***
***
3.В свою очередь Истец отказывается от остальной части исковых требований кОтветчикам.
4.Иные судебные расходы (расходы на оплату услуг представителей сторон, а также судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. В случае нарушения Ответчиком срока и размера платежа, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения, на сумму просрочки подлежит начислению неустойка вразмере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не более оставшейся суммы просроченного платежа.
6. Истец согласен на погашение задолженности Ответчиком в размере и срок, согласно п.2 настоящего Мирового соглашения и после ее погашения не будет иметь ни каких претензий и имущественных притязаний к Ответчику по гражданскому делу № 2-4603/2026.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Солодовой Татьяны Сергеевны к ООО «Строительная компания «Терра» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков