РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Ощипову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ощипову А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2025 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «ГАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ощипова А.Н., «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ***, под управлением Лихачева Е.А. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Ощипова А.Н. Гражданская ответственность Ощипова А.Н. на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль «Шевроле Круз» получил механические повреждения. Собственник транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак С171ЕЕ/96, является Лихачев А.В. На момент ДТП автомобиль «Шевроле Круз» был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) № *** 16.05.2025 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер ущерба составил 54000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 54000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Замятин С.О., действующая на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ощипов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2025 в 07:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 1 произошло ДТП с участием транспортных средств: «ГАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ощипова А.Н., «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак *** под управлением Лихачева А.В. ДТП произошло в результате действий Ощипова А.Н., что подтверждается административным материалом и в суде не оспорено.
Гражданская ответственность Ощипова А.Н. на момент ДТП застрахована не была.
Собственником транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ***, является Лихачев А.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Между Лихачевым А.В. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застраховано транспортное средство «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак ***.
19.05.2025 потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик, признав случай страховым, организовало ремонт на СТОА ООО «ЭкстраПолис».
Согласно акту выполненных работ, стоимость ремонта транспортного средства составило 54000 рубля.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д. 18).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, взысканию с ответчика как с владельца транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 54 000 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияакционерного общества «ГСК «Югория» к Ощипову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить.
Взыскать с Ощипова Андрея Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) денежные средства в порядке суброгации в размере 54000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Немков