ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 сентября 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Русинову Алексею Александровичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Русинову Алексею Александровичу, в соответствии с которым просил расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между сторонами, и взыскать задолженность в общей сумме 1180019 руб. 17 коп., а также проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 16,3%, начиная с 26.06.2026 по дату вступления решения в законную силу.
В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из содержания условий кредитного договора № ***, заключенного между сторонами, условия договорной подсудности отсутствуют.
Согласно сведениям ЕРН, МВД России, ответчик имеет регистрацию по месту жительства с *** по н.вр. по адресу***
Указанный адрес относится к юрисдикции Красноуфимского районного суда Свердловской области.
Каких-либо надлежащих доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в кредитном договоре: г*** – сторонами суду не было представлено.
В соответствии с частью 2 статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что с *** по настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства на территории Красноуфимского административного района Свердловской области, настоящее дело подлежит передаче в Красноуфимский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Русинову Алексею Александровичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Красноуфимский районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Шимкова