УИД: 66RS0003-01-2026-003510-45 мотивированное заочное решение изготовлено 20 августа 2026 года
Заочное решение
именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Козлову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец АО «Альфа - Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 27.02.2020 между АО «Альфа-Банк» и Козловым А.В. заключено соглашение о кредитовании № PILCAL5WBW2002271717 на получение кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислил заемщику денежные средства в размере 953000 руб. под 24.49% годовых с условием внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Козлов А.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. За период с 17.12.2025 по 17.03.2026 образовалась задолженность в размере 1074 557 руб. 33 коп., в том числе основной долг 952 776 руб. 77 коп., просроченные проценты 113 190 руб. 64 коп., штраф 8 589 руб. 92 коп.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAL5WBW2002271717 от 27.02.2020 в размере 1074 557 руб. 33 коп., в том числе основной долг 952 776 руб. 77 коп., просроченные проценты 113 190 руб. 64 коп., штраф 8 589 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 746 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.02.2020 между АО «Альфа Банк» и Козловым А.В. заключено соглашение о кредитовании № PILCAL5WBW2002271717 на получение кредитной карты (л.д. 34-35).
Козлов А.В. ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования от 27.02.2020, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.
Согласно пункту 4 индивидуальных Условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты Банку в размере 24.49% годовых.
В соответствии с п. 6.2 индивидуальных Условий минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.
Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными Условиями кредитования, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.11, с учетом п. 3.12 общих условий договора. Неустойка, начисленная за просрочку внесения минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается заемщиком отдельно (п. 4.2 общих условий) (л.д. 38-41).
Согласно пункту 6 индивидуальных Условий дата расчете минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита, наступает в месяце, следующем за месяцем заключением договора кредита.
В силу пункта 12 индивидуальных Условий за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 12-33).
Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Общая задолженность за период с 17.12.2025 по 17.3.2026 образовалась задолженность в размере 1074 557 руб. 33 коп., в том числе основной долг 952 776 руб. 77 коп., просроченные проценты 113 190 руб. 64 коп., штраф 8 589 руб. 92 коп. (л.д. 11).
Иных расчетов суду не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика 1074 557 руб. 33 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 746 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).
С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 20 746 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Козлову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ***) с Козлова Антона Владимировича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAL5WBW2002271717 от 27.02.2020 за период с 17.12.2025 по 17.03.2026 в размере 1074 557 руб. 33 коп., в том числе основной долг 952 776 руб. 77 коп., просроченные проценты 113 190 руб. 64 коп., штраф 8 589 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 746 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. М. Богданова