РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Партину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее – ООО МКК «ФИНАФОР») обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 02.07.2025 *** Партину Роману Викторовичу был выдан заем в размере 40 000 руб. сроком на 168 дней под 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий является графиком платежей по договору. Договор заключен с использованием сайта *** путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику произведена. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Срок займа определен до 17.12.2025. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 23.05.2026 имеется задолженность по договору в размере 73 268,61 руб., из которых: сумма займа - 34 173,83 руб., задолженность по процентам - 39 094,78 руб. В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». За период с 15.07.2025 по 13.08.2025 по договору займа должником было внесено 18 659,73 руб., из которых 12 833,56 руб. в счет погашения начисленных процентов, 5 826,17 руб. в счёт погашения основного долга. Задолженность за должником по состоянию на 23.05.2026 составляет 73 268,61 руб., из которых сумма займа - 34 173,83 руб., задолженность по процентам - 39 094,78 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Партина Р.В. в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по договору займа от 02.07.2025 *** за период с 02.07.2025 по 03.01.2026 в размере 73 268,61 руб., из которых остаток суммы займа – 34173,83руб., задолженность по процентам - 39 094,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Идрисова В.О., действующая на основании доверенности от 03.10.2025, в исковом заявлении заявила ходатайствоо рассмотрении дела в свое отсутствие.
ОтветчикПартин Р.В. в судебном заседании,в целом не оспаривая факт заключения договора займа, возражал против удовлетворения исковых требования в заявленном размере по доводам представленного письменного отзыва. Как следует из возражений, ООО МКК «ФИНАФОР» начислил ответчику проценты по договору займа в размере 39 094,78 руб., применяя ставку 0,8 % в день (292 % годовых) за весь период, включая время после истечения срока возврата займа - 17.12.2025. По мнению ответчика, представленный расчет задолженности является незаконным. После наступления срока возврата займа - 17.12.2025, обязательства по возврату были нарушены, в связи с чем после истечения срока договора займа кредитор вправе начислять только неустойку за неисполнение денежного обязательства. Максимальный размер неустойки ограничен законом и не может превышать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Таким образом, по мнению ответчика, начиная с 18.12.2025 истец мог начислять не более 34,17 руб. в день (0,1 %), а не 273,39 руб. в день (0,8%), как произведено в представленном расчете.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Заслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 02.07.2025между ООО МКК «ФИНАФОР» и Партиным Р.В. был заключен договор займа***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 40 000руб. под 292 % годовых со сроком возврата займа – 168 дней, дата последнего платежа - 17.12.2025. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентовосуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью договора.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи.
Судом установлено, что обязательства по договору ООО МКК «ФИНАФОР» исполнило в полном объеме, переведя02.07.2025денежные средства в размере 40 000 руб. на банковскую карту *** Р.В.,что подтверждается банковским ордером от 02.07.2025 ***
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по договору займа, всего по договору займа оплачено 5826,17 руб. в счет погашения суммы займа и 4455,88 руб. в счет погашения процентов.
В соответствии с расчетом задолжником по состоянию на 23.05.2026 имеется задолженность по договору займа в размере 73 268,61 руб., из которых сумма займа - 34 173,83 руб., задолженность по процентам - 39 094,78 руб. Иного расчета задолженности суду не представлено. Доводы ответчика о том, что после истечения срока договора займа кредитор вправе начислять только неустойку за неисполнение денежного обязательства, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Партина Р.В.в пользу истца задолженности по договору займаот 02.07.2025 *** в размере 73 268,61 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежных порученийот 19.02.2026 № ***, от 25.05.2026 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с Партина Р.В.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» к Партину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Партина Романа Викторовича(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАФОР» (***) задолженность по договору займаот 02.07.2025 *** в размере 73268,61 руб., из которых 34173,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 39094,78 руб. – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева