РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Нижнетуринского муниципального округа, Ларькову Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 03.09.2012 между ПАО Сбербанк и Ларьковой Ириной Сергеевной был заключен договор №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту от 03.09.2012 №***, открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в банк информации, Ларькова И.С. умерла. На счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ЛарьковойИ.С., имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего и является вымороченным имуществом. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у банка не имеется. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей ЛарьковойИ.С. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного ПАО Сбербанк просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области за счет вымороченного имущества Ларьковой И.С. задолженность по кредитному договору от 03.09.2012 №*** за период с 21.07.2023 по 13.08.2025 в размере 85265,25 руб., из которых просроченный основной долг – 64990,34 руб., просроченные проценты – 20274,91руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
После поступления по запросам суда сведений о составе наследственного имущества, сведений из отдела записи актов гражданского состояния и сведений о лицах, зарегистрированных совместно с наследодателем на момент его смерти, определением суда от 30.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Нижнетуринского муниципального округа, супруг заемщика - Ларьков Александр Петрович.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Саматова Е.К., действующая на основании доверенности от 15.08.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области, администрации Нижнетуринского муниципального округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
От представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области – Сачук Т.А., действующей на основании доверенности от 19.09.2025, в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из возражений, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, реальную стоимость транспортного средства на день открытия наследства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для вывода о его действительном наличии, возможности его перехода в собственность Российской Федерации и удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Кроме того, в обоснование возражений указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, наличие самостоятельных требований в отношении объекта спора, что не имеет место в данном деле. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, не имеется. Кроме того, заявлено о необходимости применения срока исковой давности.
От представителя ответчика администрации Нижнетуринского муниципального округа – Акулова А.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2026, в материалы дела поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из возражений объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ***, не является муниципальной собственностью. Наследственное дело после смерти Ларьковой И.С. не заводилось, на момент смерти Ларьковой И.С. в жилом доме, расположенном по адресу: ***, был зарегистрирован ее супруг - Ларьков Александр Петрович. Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2023 по 31.12.2025 по лицевому счету №***, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, с ноября 2023 года по январь 2024 года, в апреле 2024 года, в декабре 2024 года и в марте 2025 года в Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» потребителем (клиентом) передавались показания индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов (электроснабжение). Таким образом, требования о погашении задолженности могут предъявлены к Ларькову А.П., как наследнику, фактически принявшему наследство.
Ответчик Ларьков А.П. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика Ларькова А.П. – Квашнина Т.А., действующая на основании доверенности от 20.07.2026, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.
Как следует из возражений, Ларьков А.П. не является наследником умершей ЛарьковойИ.С., поскольку не совершал действий по принятию наследства, в наследство не вступал. Ответчик действительно состоял с Ларьковой И.С. в зарегистрированном браке, который не был прекращен на день смерти, но фактически стороны длительный период, предшествующий дню смерти, проживали раздельно и не вели общее хозяйство. Ответчик проживал по месту регистрации, а Ларькова И.С., несмотря на регистрацию по адресу: *** ***, проживала по адресу: ***, что, в том числе, подтверждается свидетельством о смерти Ларьковой И.С., *** года рождения, умершей ***, где в качестве места смерти указано: *** Ответчик никогда не был в месте проживания Ларьковой И.С., ему не было известно об обстановке в доме и о расположенных в нем вещах. То обстоятельство, чтоЛарьков А.П. имел регистрацию по месту жительства совместно с умершей Ларьковой И.С., не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответчику известно, что у ЛарьковойИ.С. в собственности имелись земельный участок и жилой дом, расположенные на территории пос. Артельный, однако данными объектами ответчик не владеет, не управляет, как и ранее, кто осуществляет пользование указанными объектами ответчику неизвестно. По сведениям ответчика, умершая ЛарьковаИ.С. не имела долговых обязательств. Дополнительно на вопрос суда представитель ответчика - Квашнина Т.А. пояснила, что является дочерью умершей Ларьковой И.С., ЛарьковА.П. приходится ей отчимом. Ларьков А.П. и Ларькова И.С. не проживали совместно на протяжении 2 лет до дня смерти. Физически дом существует. На момент смерти ЛарьковойИ.С. в жилом доме проживали наследодатель и ее сестра, Галина Сергеевна. Сестра является неблагополучной, какое-то время являлась лицом без определенного места жительства. После смерти ЛарьковойИ.С. в доме периодически проживала сестра Галина Сергеевна, периодически сестра проживала у родственников. Квашнина Т.А. и ее сестра Вершинина М.А. действия по фактическому принятию наследства не совершали, никаких оплат в отношении земельного участка, жилого дома не производили.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя ответчика Ларькова А.П. – Квашниной Т.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2012 между ПАО Сбербанк и Ларьковой Ириной Сергеевной был заключен кредитный договор №***, в рамках которого выпущена карта с первоначальным кредитным лимитом в размере 30000руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 17,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ЛарьковаИ.С.ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.
Представленным в материалы дела ответом на судебный запрос из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 25.09.2025 подтверждается, что Ларькова Ирина Сергеевна, *** года рождения, ***, свидетельство о смерти *** от 31.08.2023. Кроме того, имеются сведения о родителях ЛарьковойИ.С. – Совгаренко Сергее Григорьевиче и Совгаренко Валентине Петровне, заключении Ларьковой И.С. брака с Ларьковым Александром Петровичем, а также о рождении у Ларьковой И.С. детей – Вершининой Марины Анатольевны, *** года рождения, и Вершининой Татьяны Анатольевны, *** года рождения.
Согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 26.09.2025 и от 19.11.2025, Ларькова И.С. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ***. Вместе с наследодателем на момент смерти по указанному адресу также был зарегистрирован Ларьков Александр Петрович. Совгаренко Сергей Григорьевич на территории Российской Федерации по учетам не значится, Совгаренко Валентина Петровна снята с регистрационного учета 08.06.1999 в связи со смертью, Вершинина Марина Анатольевна с 27.08.2013 по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. *** Квашнина (до смены фамилии – Вершинина) Татьяна Анатольевна с 15.03.2021 по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. ***
На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, за период с 21.07.2023 по 13.08.2025образовалась задолженность по кредитному договоруот 03.09.2012 №*** размере85265,25 руб., из которых64990,34руб. – просроченный основной долг, 20274,91руб. – просроченные проценты.
Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности, не опровергли указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.
11.07.2025 истцом в адрес ТУ Росимущества по Свердловской области направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, которое оставлено без удовлетворения.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru, после смерти ЛарьковойИ.С. наследственное дело не заводилось.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику – наследнику первой очереди по закону Ларькову А.П., поскольку указанное лицо наследство после смерти Ларьковой И.С. не принимал, относимых и допустимых доказательств обратного истцом во исполнение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.
По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.
Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу наследники не принимали, доказательства фактического принятия наследства в материалы дела не представлены, следовательно, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования.
Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Гостехнадзора, ГИБДД, ГБУ СО «Областной центр недвижимости» за Ларьковой И.С. не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники, транспортных средств.
Согласно ответу ИФНС России на имя Ларьковой И.С. открыты счета в ПАО Сбербанк, АО Банк Синара.
Согласно представленным сведениям от АО Банк Синара на счетах, открытых на имя Ларьковой И.С., денежных средств не имеется.
Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк на имя Ларьковой И.С. имеются открытые счета № *** с остатком денежных средств по состоянию на 03.08.2025 в размере 55,44 руб., № *** с остатком денежных средств по состоянию на 03.08.2025 в размере 0,21 руб.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.09.2025, за Ларьковой И.С., *** года рождения, на момент смерти было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер *** жилой дом, расположенный по адресу: *** *** кадастровый номер ***
Кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти Ларьковой И.С. составляла 53857,12 руб., кадастровая стоимость жилого дома – 107689,16 руб.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие Ларьковой И.С. и находящиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме 55,65 руб., которые приняла Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, а также недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома, которые принял Нижнетуринский муниципальный округ в лице администрации.
Разрешая заявленные требования, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору с ТУ Росимущества в Свердловской области иадминистрацииНижнетуринского муниципального округа, к которым перешло в порядке наследования по закону в собственность выморочное имущество, указанные ответчики в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, наследственного имущества Ларьковой И.С. достаточно для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к ответчику Ларькову А.П. надлежит отказать.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению о взыскании с ТУ Росимущества в Свердловской области задолженности по кредитному договору в размере 55,65руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также о взыскании садминистрации Нижнетуринского муниципального округа в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере85209,60 руб.в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При этом, взыскание задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в Свердловской области подлежит путем снятия денежных средств со счетов №***, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ларьковой Ирины Сергеевны, *** года рождения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению от 25.08.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Таким образом, с ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области и администрацииНижнетуринского муниципального округа в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований 4000 руб., из которых с ТУ Росимущества в Свердловской области в размере 2,80 руб., с администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики в размере 3997,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации Нижнетуринского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскатьс Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по кредитному договоруот 03.09.2012 №*** период с 21.07.2023 по 13.08.2025 в размере 55,65руб. путем снятия денежных средств со счетов №***, №*** в ПАО Сбербанк, открытых на имя Ларьковой Ирины Сергеевны, *** года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,80 руб.
Взыскатьсадминистрации Нижнетуринского муниципального округа (***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по кредитному договору от03.09.2012 №*** период с 21.07.2023 по 13.08.2025 в размере 85209,60руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997,20 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ларькову Александру Петровичу (*** о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева