Дело № 2-4680/26 / 66RS0003-01-2026-003545-37
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 03 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу, в лице финансового управляющего Чечулина Александра Сергеевича, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, установил:
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Пешкову Денису Романовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.12.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.01.2020.Истец с 01.01.2020 является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области. ООО «Омская энергосбытовая компания», осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями. Пешков Д.Р. является собственником <***> доли в праве общей долевой собственности электротехнического оборудования - *** ООО «Русское поле», что подтверждается договором купли продажи недвижимого имущества от *** заключенного с Авдои Д.А. Пешков Д.Р., как владелец электрических сетей, обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «Омская энергосбытовая компания», и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях. В настоящее время Пешков Д.Р. не предоставляет расчеты фактических потерьэлектрической энергии гарантирующему поставщику, а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в собственных сетях. Задолженность Пешкова Д.Р. за *** года перед ООО «Омская энергосбытовая компания» составляет 64501 руб. 79 коп., пени за период с *** начислены в размере 2616 руб. 04 коп. В адрес Пешкова Д.Р. была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения №***. Договор со стороны ответчика не подписан.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с Пешкова Д.Р. задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за *** года в размере 64501 руб. 79 коп., пени за период за период с *** в размере 2616 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Третье лицо финансовый управляющий имуществом должника Пешкова Д.Р. –Чечулин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Порядок определения потерь электрической энергии изложен в Постановлении Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
Согласно пункту 50 Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 размер фактических потерь электрическойэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.
Согласно пункту 129 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электроосетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X постановления Правительства № 442 для сетевых организаций.
Согласно пункту 130 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Согласно пункту 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе Правил № 442 приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Правилами № 442 и приложением № 3 Правил № 442.
Согласно п. 9 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI Правил № 442.
В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.12.2019 № 1300 ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.01.2020.
Истец с 01.01.2020 является гарантирующим поставщиком в зоне действия Омской области, и осуществляет продажу электрической энергии потребителям. Поставка электрической энергии потребителям на территории г. Омска и Омской области осуществляется с использованием сетей, находящихся в распоряжении лиц, владеющих электрическими сетями.
Материалами дела установлено, что Пешков Д.Р. является собственником <***> доли в праве общей долевой собственности электротехнического оборудования - *** ООО «Русское поле», что подтверждается договором купли продажи недвижимого имущества от ***, заключенного с Авдои Д.А.
Таким образом, Пешков Д.Р., как владелец электрических сетей, обязан в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в своих сетях. Также Пешков А.Р. обязан осуществлять расчет фактических потерь электрической энергии, представлять его в ООО «Омская энергосбытовая компания» и оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.
В настоящее время Пешков Д.Р. не предоставляет расчеты фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, а также уклоняется от оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в собственных сетях.
В адрес Пешкова Д.Р. была направлена оферта на заключение договора энергоснабжения № ***. Договор со стороны ответчика не подписан.
Согласно представленному истцом расчета задолженность Пешкова Д.Р. за *** года перед ООО «Омская энергосбытовая компания» составляет 64501 руб. 79 коп.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного Суда Свердловской области от 20.06.2025 по делу № А60-22263/2025 принято заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Екатеринбурга о признании Пешкова Дениса Романовича (ИНН 667008170121) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 19.01.2026 по делу №А60-22263/2025 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании Пешкова Дениса Романовича (ИНН ***) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Пешкова Дениса Романовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чечулин Александр Сергеевич, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что исковое заявление ООО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании с Пешкова Д.Р. задолженности по оплате электрической энергии заявлено за период – апрель 2026 года, указанное требование является текущим и подлежит разрешению не в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с несвоевременной оплатой платежей, ответчику начислены пени за период с *** размере 2616 руб. 04 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь и пени в указанном размере подтвержден соответствующими письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № ***).
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к Пешкову Денису Романовичу, в лице финансового управляющего Чечулина Александра Сергеевича, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пешкова Дениса Романовича (ИНН ***) в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039) задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за *** года в размере 64501 руб. 79 коп., пени за период с *** в размере 2616 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова