ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Гончарову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указало, что Гончаров Валерий Валерьевич заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа от 11.07.2025 № *** на сумму 25000 руб. Проценты за пользование займом установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). Займ был выдан на срок согласно п. 2 Индивидуальных условий. Транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту заемщика. Основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет ***. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. Общие условия договора займа ООО МКК «Турбозайм» (размещенные на сайте *** устанавливают порядок действий, которые считаются акцептом по заключению договора микрозайма: «2.3. Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика/совершения конклюдентных действий, предусмотренных Правилами. Днем выдачи займа считается день подписания договора микрозайма. Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, если заемщик не предоставил доказательства получения суммы займа в иной день.». Гончаров В.В. зашел на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор от 11.07.2025 № *** на сумму 25 000 руб. Таким образом, заключенный между ООО МКК «Турбозайм» и должником договор микрозайма в офертно-акцептной форме является договором, заключенным в письменной форме. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. Задолженность Гончарова В.В. по договору микрозайма от 11.07.2025 № *** образовалась за период с 11.07.2025 по 02.04.2026 и составляет 53 900 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 27455,50 руб. - проценты, 1444, 50 руб. - пени. Для оказания услуг истцом с обществом с ограниченной ответственностью «Магония» (далее – ООО «Магония») был заключен договор об оказании услуг от 01.03.2025 № ***, согласно п. 2 приложение № 1 от 01.03.2025 к договору об оказании услуг от 01.03.2025 № ***. В соответствии с условиями договора истцом была оплачена сумма 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Услуги по указанному договору были оказаны истцу в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.07.2025 № *** в размере 53 900 руб., из которых 25 000 руб. - основной долг, 27455,50 руб. - проценты, 1444,50 руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Мачкасова М.А., действующая на основании доверенности от 20.02.2023, в исковом заявлении заявила ходатайствоо рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
ОтветчикГончаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки, а также посредством направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в заявке на получение потребительского займа ***), согласно отчету об извещении, смс-сообщение доставлено 11.08.2026, документы в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.07.2025 между ООО МКК «Турбозайм» и Гончаровым В.В. был заключен договор займа№ ***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 25 000 руб. под 292 % годовых (0,8 % в день) со сроком возврата займа – 19 календарных дней. В указанный день срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа, следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки платежа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 28 800 руб., из которых 25000 руб. сумма займа и 3800 руб. – сумма процентов, начисленных на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых.
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи.
Судом установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, перечислив11.07.2025денежные средства в размере 25 000 руб. на банковскую карту Гончарова В.В., что подтверждается информацией о банковской операции ТКБ Банк ПАО от 11.07.2025 № ***
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по договору займа, всего по договору займа оплачено 3600 руб. в счет погашения процентов.
Задолженность ответчика по договору займа от 11.07.2025 №*** по состоянию на 02.04.2026 составляет 53 900 руб., из которых 25 000 руб. - основной долг, 27455,50 руб. - проценты, 1444,50 руб. – пени. Иного расчета задолженности суду не представлено.
Суд находит документы, представленные ООО МКК «Турбозайм» и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Ответчиком факт наличия задолженности, ее размер не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика Гончарова В.В. в пользу истца задолженности по договору займаот 11.07.2025 №*** размере 53900 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в то числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно платежному поручениюот 19.06.2026 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с Гончарова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 01.03.2025 № ***, заключенным между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «Магония» с приложением № 1 от 01.03.2025, дополнительным соглашением от 28.04.2026 № 1 к договору об оказании услуг от 01.03.2025 № ***, актом оказанных услуг от 23.06.2026, а также платежным поручением от 19.06.2026 № ***
В силу п. 1.1 договора, ООО «Магония»оказывает заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги, согласованные сторонами в приложениях к договору.
Согласно приложению № 1 от 01.03.2025 исполнитель обязуется оказывать следующие услуги:сбор документов по подтверждению задолженности должника, расчет суммы задолженности по договору микрозайма, определение подсудности, поиск наименований и адресов судебных участков, расчет государственной пошлины, подготовку искового заявления в суд о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма, направление в суд искового заявления с пакетом прилагаемых документов. Согласно п. 3.1 Приложения № 1 услуги оказываются в отношении должников, данные которых указаны в электронном реестре в формате Excel.
Как следует из дополнительного соглашения от 28.04.2026 № 1, стороны договорились с 01.05.2026 изложить п. 4.1. приложения № 1 от 01.03.2025 в следующей редакции: «4.1. Стоимость услуг Исполнителя, указанных в разделе 1 настоящего Приложения, за подготовку и направление 1 (одного) искового заявления составляет 15 000 руб., в том числе НДС согласно п. 8 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная стоимость установлена соглашением Сторон, является фиксированной и не зависит от суммы и сложности искового заявления.»
Согласно акта оказанных услуг от 23.06.2026 вознаграждение за подготовку искового заявления с приложениями по договору №***, заключенному с Гончаровым В.В., составило 15000 руб. Оплата ООО МКК «Турбозайм» в пользу ООО «Магония»произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от19.06.2026№ ***
При таких обстоятельствах, учитывая объём фактически оказанных истцу услуг и выполненной работы, непредставление ответчикомдоказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, критерий разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на услуги представителя не является чрезмерной и подлежит компенсации в заявленном размере - 15 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Гончарову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Валерия Валерьевича(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ОГРН ***) задолженность по договору займаот 11.07.2025 №АА *** в размере 53900 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 27455,50 руб. – проценты, 1444,50 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева