ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» к Бегловой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, установил:
ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Беглова Алексея Анатольевича о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В рамках подготовки дела произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества Беглова Алексея Анатольевича на надлежащего- Беглову Антонину Алексеевну.
От представителя истца ООО МКК «Деньгимигом» - Мияссаровой Р.С., действующей на основании доверенности № 42/2026 от 15.06.2026, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с установлением факта смерти заемщика Беглова А. А. в ходе выполнения задач специальной военной операции, указанное заявление изложено в письменном виде и подписано заявителем.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении вопроса по принятию отказа от иска при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца, согласно заявлению, разъяснены и понятны.
Учитывая то обстоятельство, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» отказ от исковых требований к Бегловой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2026-003563-80 (№ 2-4671/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньгимигом» к Бегловой Антонине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н. А. Маркова