РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28июля2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Черкуновой Виктории Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 22.10.2010между ОАО «Русь-Банк» (в последующем – ОАО «Росгоссстрах Банк») и Черкуновой Викторией Эдуардовной был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 22.10.2015 под 23 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ОАО «Росгоссстрах Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 20.12.2013 № ***, сумма задолженности по основному долгу составила 455 882,41 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 261569,32 руб. 20.12.2013 между ОАО «Росгоссстрах Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, по которому цедент (ОАО «Росгоссстрах Банк») уступил ООО «Управляющая компания «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05.12.2023 ООО «Управляющая компания «Траст» было переименовано в ООО «ПКО УК Траст». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. В период с 20.12.2013 (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 717451,73 руб., из которых 455 882,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 261569,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора установлено, что все споры по искам банка к должнику будут разрешаться в Кировском районном суде г.Екатеринбурга.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.10.2010 № *** размере 717451,73 руб., в том числе 455 882,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 261569,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19349,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Махова В.В., действующая на основании доверенности от 11.12.2023, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черкунова В.Э. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика – Мансимов А.Ф., действующий на основании доверенности от 29.05.2026, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. Как следует из возражений, истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 22.07.2011, с указанного времени прошло более 14 лет, а с даты окончания срока действия договора (22.10.2015) – более 10 лет. За столь длительный период времени у ответчика объективно отсутствует возможность представить в суд доказательства, подтверждающие факт и размер внесенных платежей, а также иные документы, относящиеся к исполнению обязательств по кредитному договору. На ответчике не лежит обязанность бессрочно хранить платежные документы, учитывая, что с момента истечения срока исковой давности по последнему платежу (октябрь 2018 года) прошло более 7 лет. Течение срока исковой давности началось не позднее 23.08.2011, то есть со дня, следующего за днем, когда должен был быть внесен очередной платеж, и когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Трехлетний срок исковой давности по первому просроченному платежу истец 22.08.2014, по последнему платежу (срок исполнения – 22.10.2015) срок исковой давности истец 22.10.2018. Истец, будучи профессиональным участником рынка, имел все возможности своевременно обратиться в суд. Обстоятельства, прерывающие течение срока исковой давности, отсутствуют. В период с 22.07.2011 по настоящее время ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (не подписывал актов сверки, не вносил платежей, не направлял писем с признанием задолженности), доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (вредакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО «ПКО УК Траст»является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2010 между ОАО «Русь-Банк» иЧеркуновойВ.Э.был заключен кредитный договор№ ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере500000 руб.на срок до 22.10.2015 под 23 % годовых. До фактического предоставления кредита заемщик уплачивает банку единовременно комиссию за выдачу кредита в размере 2 % от суммы предоставленного кредита.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 14100 руб. Заемщик уплачивает аннуитетный платеж ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.
В силу п. 8.2 кредитного договора иски о взыскании задолженности с заемщика, основанные на нарушении им настоящего договора, подлежат передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, а споры по искам заемщика рассматриваются судом в соответствии с подсудностью, установленной законодательством Российской Федерации.
Обязательства по предоставлению кредита в размере 500000 руб. исполнены банком в полном объеме.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств на стоящему договору, банк взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % отсуммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки платежа.
В силу п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20.12.2013 между ОАО «Русь-Банк» иООО «ПКО УК Траст»заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому, все права требования, в том числе, по кредитному договору от 22.10.2010 № ***, заключенному сЧеркуновойВ.Э., переданыООО «ПКО УК Траст». Цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования.
Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № ***,ООО «ПКО УК Траст»переданы, в том числе, права требования по кредитному договоруот 22.10.2010 № ***, заключенному с Черкуновой В.Э.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашала с нарушением установленных договором сроков.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от22.10.2010 № *** моментобращения в суд с иском составила 717451,73 руб., из которых 455 882,41 руб. – сумма просроченного основного долга, 261569,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчиком Черкуновой В.Э. заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям кредитного договора№ *** задолженность должна была быть погашена аннуитетными платежами по 14100 руб. 22 числа каждого календарного месяца.
Из материалов дела следует, что датой последнего по графику платежа по кредитному договору от 22.10.2010 является 22.10.2015. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь со дня, следующего за днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, то есть с 23.10.2015. Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований истек 22.10.2018. Как следует из материалов дела, с исковым заявлением ООО «ПКО УК Траст» обратилось 20.10.2026 путем направления заказного письма по почте, то есть по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом ООО «ПКО УК Траст» не заявлено. О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал.
Учитывая установленные обстоятельства по делу и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в исковых требованиях отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Черкуновой Виктории Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева