РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 29 сентября2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., с участием представителя истца Тимошина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободина Александра Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Слободин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 16 июля 2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением Отделения № 398525/25 истцу отказано в назначении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ, определенный Отделением, составил 11 лет 06 месяцев 04 дня.
17 ноября 2025 года после консультации с представителями Отделения Слободин А.В. подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 и 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением Отделения от 28 ноября 2025 года в назначении пенсии также отказано. Стаж на соответствующих видах работ определен в том же размере.
С решением Отделения № 398525/25 истец не согласен. Просит возложить обязанность включить в подсчет страхового стажа для назначения пенсии не засчитанные периоды на соответствующих видах работ:
с 05 по 16 февраля 1988 года 12 дней в качестве дублера помощника машиниста электровоза, в качестве обучающегося истец проходил производственную практику, фактически выполнял трудовые функции помощника машиниста в организации;
с 14 августа по 19 октября 1988 года 1 месяц 27 дней в качестве помощника машиниста электросекцией в Новосибирском локомотивном депо;
с 07 мая по 15 июля 1990 года служба в Советской Армии в размере 2 месяца 9 дней;
просит признать решение Отделения № 398525/25 на обращение от 16 июля 2025 года в назначении досрочной страховой пенсии по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ об отказе в установлении пенсии незаконным, возложить на Отделение обязанность назначить досрочную страховую пенсию с 16 июля 2025 года.
Слободин А.В. в судебное заседание не явился. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца Тимошин Г.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил письменные пояснения /л.д. 116-118/.
Представитель ответчика Паньшина Н.А., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление /л.д. 51-52/, согласно доводам которого Отделение несогласно с заявленными требованиями, стаж на соответствующих видах работ по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 11 лет 06 месяцев 04 дня при требуемом 12 лет 06 месяцев, стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 01 год 1 месяц 00 дней (к стажу по Списку 2 приравнивается период прохождения военной службы в вооруженных силах по призыву в размере, не превышающем продолжительность льготного стажа работы по Списку 2 до 01 января 1992 года), при требуемом в возрасте истца 55 лет 12 лет 06 месяцев. Право на досрочное пенсионное обеспечение у Слободина А.В. отсутствует.
В судебное заседание представитель ответчика Паньшина Н.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом (извещение вручено 21 сентября 2026 года).
Третье лицо ОАО «РЖД» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания ОАО «РЖД» извещено надлежащим образом (ШПИ 80402825288681 вручено 21 сентября 2026 года).
Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что 16 июля 2025 года Слободин А.В., ***, обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Решением Отделения от 19 августа 2025 года № 398525/25 /л.д. 54-55/ в назначении пенсии по указанному основанию отказано. Стаж на соответствующих видах работ у Слободина А.В. по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ определен Отделением 11 лет 06 месяцев 04 дня при требуемом 12 лет 06 месяцев, стаж на соответствующих видах работу по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 01 год 01 месяц 00 дней (к стажу по Списку 2 приравнивается период прохождения военной службы в вооруженных силах по призыву в размере, не превышающем продолжительность льготного стажа работы по Списку 2 до 01 января 1992 года) при требуемом для возраста 55 лет – 12 лет 06 месяцев.
17 ноября 2025 года Слободин А.В. вновь обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости п. 2 и 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Решением Отделения от 28 ноября 2025 года № 628082/25 /л.д. 17/ Слободину А.В. в назначении пенсии по указанному основанию отказано.Стаж на соответствующих видах работ у Слободина А.В. по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ определен Отделением 11 лет 06 месяцев 04 дня при требуемом 12 лет 06 месяцев, стаж на соответствующих видах работу по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 02 года 02 месяца 01 день (к стажу по Списку 2 приравнивается период прохождения военной службы в вооруженных силах по призыву в размере, не превышающем продолжительность льготного стажа работы по Списку 2 до 01 января 1992 года) при требуемом для возраста 55 лет – 12 лет 06 месяцев.
Разрешая требования Слободина А.В. о включении периодов с 05 по 16 февраля 1988 года, с 14 августа по 09 октября 1988, с 07 мая по 15 июля 1990 года в стаж на соответствующих видах работ, суд исходит из следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Категории лиц, имеющих право на назначение пенсии ранее общеустановленного пенсионного возраста, а также условия назначения им досрочной страховой пенсии предусмотрены ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».
В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
В соответствии со Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272) право на пенсионные льготы имеют машинисты и помощники машинистов электропоездов (секций).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке.
В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).
Аналогичные положения предусмотрены пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.
Согласно пункту 4 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Первый оспариваемый период с 05 по 16 февраля 1988 года (12 дней) является периодом работы дублером помощника машиниста электровоза, когда истец в качестве обучающегося проходил производственную практику, фактически выполнял трудовые функции помощника машиниста в организации.
Согласно трудовой книжке истца /л.д. 10/ период с 05 по 16 февраля 1988 года – это период учебы в СПТУ № 10.
В архивной справке ОАО «РЖД» от 14 января 2026 года /л.д. 20 оборот/ указано, что в документах архивного фонда Локомотивного депо станции Инская Западно-Сибирской железной дороги в карточке учета заработной платы за 1988 год Слободина А.В. имеются сведения: с 05 февраля 1988 года дублер помощника машиниста электровоза – приказ № 50 (дата приказа не указана), приказ № 50 в документах по личному составу за 1988 год не обнаружен. Слободина А.В., практиканта СПТУ-10, дублера помощника машиниста электровоза цеха эксплуатации, перевести с 17 февраля 1988 года помощником машиниста электровоза, основание – заключение на самостоятельную работу (приказ от 16 февраля 1988 года № 236 представлен в материалы дела – л.д. 24).
Вопреки доводам истца, Списком № 272 предусмотрены только профессии машиниста и помощника машиниста электровоза.
Должность дублера помощника машиниста электровоза названным списком не предусмотрена, равно как и не предусмотрена такая должность Списком, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года.
Правовых оснований для установления тождества должностей дублера помощника машиниста и помощника машиниста у суда не имеется, поскольку законодательством в области пенсионного регулирования не установлено право суда по установлению тождества занимаемой работником должности той, наименование которой предусмотрено соответствующим списками, а также расширительное его толкование.
Профессия дублера помощника машиниста не предусмотрена ЕКТС, что свидетельствует о невыполнении истцом обязанностей помощника машиниста в полном объеме и отсутствии оснований сделать вывод о том, что в период работы дублером помощника машиниста истец в полной мере фактически работал помощником машиниста с правом самостоятельной работы, а не проходил подготовку, стажировку к данной работе для последующего решения вопроса о его переводе на должность помощника машиниста.
Анализ представленных лицевых счетов по начислению заработной платы /л.д. 25/, также как и кадровые документы, не позволяет утверждать об идентичности профессий, что следует из анализа размера оплаты труда по имеющимся данным. Так, согласно имеющимся лицевым счетам, в частности за февраль 1988 (работа и дублером помощника машиниста, и помощником машиниста) – март 1988 (работа только помощником машиниста) следует, что при арифметическом исчислении часовой ставки оплаты труда за отработанное время ее размер отличается за февраль 1988 – 95,97 рублей / 96,5 = 0,99, за март 1988 – 166,36 рублей / 145,9 = 1,14. В связи с указанным нельзя утверждать о равной оплате труда при отсутствии иных документов дублера помощника машиниста и помощника машиниста.
Дублер помощника машиниста, исходя из ведомственных актов РЖД, не является его полноценным сменщиком, а является только кандидатом на должность помощника машиниста, что следует из положений п. 1.9 Правил и Инструкции по технике безопасности и производственной санитарии при эксплуатации электровозов, тепловозов и моторвагонного подвижного состава (утв. МПС СССР 13 ноября 1974 года № ЦТ/3199, Президиумом ЦК профсоюза рабочих железнодорожного транспорта 13 ноября 1974 года, протокол № 62).
В соответствии с данным пунктом установлено, что продолжительность стажировки (работы в качестве дублера) перед самостоятельной работой в качестве машиниста, его помощника или проводника должна быть не менее 3 поездок (смен на маневровой работе). Что свидетельствует о том, что в период работы дублером истец не осуществлял и не мог осуществлять работу помощника машиниста самостоятельно.
В более поздних нормативных актах, в частности в Указании о порядке подготовки и назначения машинистом и помощником машиниста локомотива, утвержденном Распоряжением ОАО «РЖД» от 02 апреля 2013 года № ЦТ-56/р, закреплено, что для назначения помощником машиниста локомотива кандидат на помощника машиниста локомотива должен иметь в том числе заключение от машиниста локомотива, проводившего его стажировку на помощника машиниста локомотива о допуске к самостоятельной работе в данном виде тяги; иметь акт о проведении испытаний в комиссии эксплуатационного локомотивного депо при назначении на помощника машиниста.
Кандидат на помощника машиниста локомотива, проходит практическую и теоретическую подготовку дублером помощника машиниста. За время прохождения стажировки кандидат на помощника машиниста должен выполнить не менее шести поездок (смен) на обслуживаемых участках (станциях).
Во время проведения практической подготовки кандидата в помощники машиниста, машинист осуществляющий подготовку, проводит ознакомление кандидата в помощники машиниста с нормативной документацией (в том числе по охране труда), технико-распорядительными актами станций обслуживаемых участков, порядка действий в нестандартных ситуациях, особенностей конструкции и эксплуатации локомотива в необходимом объеме по кругу выполнения должностных обязанностей.
Данные нормы не подтверждают, что в период проведения данной стажировки работник являлся именно помощником машиниста с полным перечнем должностных обязанностей и стажировка приравнивалась к испытательному сроку.
Суд отмечает, что испытание проводится для проверки профессиональных знаний и навыков, оценки квалификации и личных качеств сотрудника. Оно должно проходить только по той должности, что прописана в трудовом договоре и выполнение работы в период испытания работником осуществляется самостоятельно.
Стажировка же– это процесс подготовки, обучения и инструктажа работников, которая дает возможность работодателю проверить квалификацию и уровень профессионализма будущего сотрудника, а работнику - получить опыт и оценить свои профессиональные знания и навыки.
Положения трудового законодательства не предполагают приравнивания понятия стажировка и испытания при приеме на работу, поскольку период испытания при приеме на работу предполагает выполнение трудовой функции по определенной должности в полном объеме и самостоятельно в отличие от периода стажировки.
Из представленного приказа о приеме на работу дублером помощника машиниста следовало, что к самостоятельной работе помощником машиниста истец мог быть допущен только после сдачи установленных экзаменов, подготовки заключения наставником о возможности допуска к самостоятельной работе. Что и произошло с 17 февраля 1988 года, когда истец, практикант СПТУ-10, дублер помощника машиниста цеха экспликации, на основании заключения на самостоятельную работу переведен помощником машиниста.
Таким образом, период работы дублером помощника машиниста не может быть принят к зачету в стаж на соответствующих видах работ.
Согласно архивной справке ОАО «РЖД» от 14 января 2026 года /л.д. 19 оборот/ Слободин А.В. принят на помощником машиниста электросекции на полную ставку постоянно 20 июля 1988 года, в карточке учета заработной платы за 1988 год имеются сведения: в августе 1988 года оплата за время прохождения военных сборов составляет 136,0 час, в сентябре 1988 года оплата за время прохождения военных сборов составляет 165,8 час, в октябре 1988 года оплата за время прохождения военных сборов составляет 72,0 час.
Из расчетных листков за август – октябрь 1988 года следует, что в них значится шифр 41 «Оплата за время прохождения военных сборов».
В период прохождения истцом военных сборов действовало постановление Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» абзацем вторым пункта "л" части 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пункте "к" и "л" данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения.
В силу положений ст. 72 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности», за рабочими, служащими и колхозниками, призванными на сборы или привлеченными к командирским занятиям, сохранялась за время сборов (командирских занятий), включая и время следования в пути до воинской части и обратно, занимаемая должность (работа) и выплачивался средний заработок.
Положения главы 9 указанного Закона СССР устанавливали права, обязанности и ответственность военнослужащих и призванных на сборы военнообязанных, вытекающие из условий воинской службы.
Действующий в настоящее время Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военные сборы также включает в воинскую обязанность гражданина (статья 1), а граждане, проходящие военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы (статья 37).
Таким образом, период прохождения истцом военных сборов 14 августа – 09 октября 1988 года (1 месяц 27 дней) должен быть включен в специальный стаж.
С 07 мая по 15 июля 1990 года (период, заявленный Слободиным А.В.) истец проходил службу в Советской Армии по призыву, что подтверждается военным билетом /л.д. 30-31/. Период службы в Советской Армии по призыву с 18 ноября 1988 по 17 декабря 1989 года (01 год 01 месяц) принят Отделением к зачету в стаж на соответствующих видах работ.
Согласно п. 109 Постановления Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.
Из ответа Отделения на обращение истца /л.д. 29/ следует, что в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ подлежат включению следующие периоды работы: с 17 февраля по 03 июля 1988, с 20 июля по 13 августа 1988, с 10 октября по 14 ноября 1988, с 30 января 1991 по 31 декабря 1991 года в качестве помощника машиниста электросекций в Новосибирском локомотивном депо; с 18 ноября 1988 по 06 мая 1990 года военная служба по призыву в Советской Армии, к периоду льготной работы приравнен период военной службы продолжительностью, не превышающей продолжительность льготного стажа до 01 января 1992 года (01 год 05 месяцев 18 дней); с 01 января 1992 по 19 июля 1994, с 31 июля 1994 по 15 мая 2001 года в качестве помощника машиниста электросекций и помощника машиниста электровоза в Новосибирском локомотивном депо.
Продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствии ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составляет 12 лет 03 месяца 09 дней.
Согласно ответа на судебный запрос /л.д. 111/ в случае включения в стаж периода с 14 августа по 09 октября 1988 года + служба в армии (с учетом увеличения периода работы до 01 января 1992 года) стаж на соответствующих видах работ составит 12 лет 07 месяцев 02 дня. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в этом случае возникнет с даты обращения, а именно с 16 июля 2025 года.
Поскольку судом установлено наличие оснований для зачета в стаж на соответствующих видах работ периода с 14 августа по 09 октября 1988 года, стаж на соответствующих видах работ увеличится на 1 месяц 27 дней, следовательно, в стаж на соответствующих видах работ также подлежит включению период службы в Советской Армии по призыву в таком же размере (с 07 мая по 04 июля 1990 года).
С учетом расчетов, произведенных Отделением по запросу суда, стаж истца на соответствующих видах работ составит 12 лет 07 месяцев 02 дня при требуемых 12 лет 06 месяцев.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента и размер страхового стажа у Слободина А.В. являются достаточными, не спорные.
Таким образом, с учетом достаточности стажа на соответствующих видах работ по состоянию на дату первого обращения 16 июля 2025 года у Слободина А.В. имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Решение Отделения № 398525/25 в части отказа в назначении пенсии является незаконным. Требования Слободина А.В. о назначении пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Слободина Александра Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН 6661009187) № 398525/25 в части отказа Слободину Александру Владимировичу (СНИЛС ***) в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Включить Слободину Александру Владимировичу (СНИЛС ***) в стаж на соответствующих видах работ периоды с 14 августа по 09 октября 1988 года, с 07 мая по 04 июля 1990 года.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) обязанность назначить Слободину Александру Владимировичу (СНИЛС ***) досрочную страховую пенсию по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16 июля 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт