РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., с участием истца Бочанцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочанцева Владислава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецгрупп» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бочанцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройспецгрупп» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее. 01 мая 2024 года между Бочанцевым В.В. и ООО «Стройспецгрупп» заключен договор на оказание геодезических услуг, на основании которого исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать ему геодезическое сопровождение объектов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре. Услуги истцом оказаны в полном объеме, приняты ответчиком, о чем свидетельствуют акты выполненных работ на общую сумму 385500 рублей. Услуги ответчиком не оплачены. 05 июня 2026 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в общем размере 385500 рублей, проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 44360 рублей 51 копейку, продолжить начисление процентов на сумму основного долга, начиная с 13 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13247 рублей, почтовые расходы в размере 408 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг 23000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, на удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, лично. В ходе судебного заседания 06 августа 2026 года представителем ответчика Погудиным Е.В., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, против удовлетворения требований не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Материалами дела подтверждается, никем не оспаривается, что 01 мая 2024 года между Бочанцевым В.В. и ООО «Спецстройгрупп» заключен договор №05/2024/О-ССГ на выполнение геодезических услуг.
Согласно п. 1.5.1 Договора, начало оказания услуг определено с 01 мая 2024 года, действует до 31 декабря 2025 года.
Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг определяется из Акта выполненных работ. Оплата услуг производится в следующем порядке: раз в месяц, путем отправки средств на счет согласно реквизитов в срок не позднее 30 календарных дней с даты выполнения работ.
На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Так, истец передал, а ответчик принял выполненную работу на основании актов выполненных работ, а именно:
- акт №14 от 31 июля 2025 года, согласно которому принята выполненная истцом работа: геодезические услуги на объекте Производственно-складской комплекс по *** Свердловской области на сумму 87000 рублей; геодезические услуги на объекте Коровник с доильно-молочным блоком на 200 коров, с. *** на сумму 127500 рублей; геодезические услуги на объекте Производственное здание по адресу: *** на сумму 18000 рублей. Общая сумма 232500 рублей.
- акт №15 от 31 августа 2025 года, согласно которому принята выполненная истцом работа: геодезические услуги на объекте Производственно-складской комплекс по *** Свердловской области на сумму 51000 рублей; геодезические услуги на объекте Коровник с доильно-молочным блоком на 200 коров, с. *** на сумму 64000 рублей; геодезические услуги на объекте Производственное здание по адресу: *** на сумму 7000 рублей. Общая сумма 122000 рублей.
- акт №16 от 30 сентября 2025 года, согласно которому принята выполненная истцом работа: геодезические услуги на объекте Производственно-складской комплекс по *** Свердловской области на сумму 41 000 рублей; геодезические услуги на объекте Коровник с доильно-молочным блоком на 200 коров, с. *** на сумму 10 000 рублей; геодезические услуги на объекте Технопарк высоких технологий Свердловской области «Университетский», Комплекс производственных заданий. Здание №1 и здание №2 на сумму 19000 рублей; геодезические услуги на объекте Индустриальный парк «Космос» 1 этап, технопарк на сумму 14000 рублей. Общая сумма 84000 рублей.
- акт №17 от 30 октября 2025 года, согласно которому принята выполненная истцом работа: геодезические услуги на объекте Коровник с доильно-молочным блоком на 200 коров, с. *** на сумму 40 000 рублей; геодезические услуги на объекте Технопарк высоких технологий Свердловской области «Университетский», Комплекс производственных заданий. Здание №1 и здание №2 на сумму 7000 рублей. Общая сумма 47000 рублей.
В нарушение условий Договора и норм Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком денежные средства на счет истца не перечислялись, налично не передавались. Указанное ответчиком признается.
В связи с нарушением сроков оплаты и образованием задолженности, истцом в адрес ответчика 05 июня 2026 года направлена досудебная претензия. Ответа на нее не получено.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг в общем размере 385500 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в общем размере 385500 рублей, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 385500 рублей.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за период с 01 октября 2025 года по 28 августа 2026 года:
01.10.2025 – 26.10.2025 26 365 17 4 668,25
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 9 758,96
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 9 463,23
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 5 729,69
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 5 544,86
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5 8 576,05
22.06.2026 – 26.07.2026 35 365 14,25 5 267,62
27.07.2026 – 27.08.2026 32 365 14 4 731,62
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 53740 рублей 28 копеек с продолжением начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 28 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13247 рублей, что подтверждается платежным поручением №262201 от 13 июля 2026 года на сумму 13247 рублей.
Также истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии на сумму 408 рублей 44 копейки, что подтверждается чеком от 05 июня 2026 года на сумму 408 рублей 44 копейки и описью вложения.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 23000 рублей, что подтверждается договором №4/2026 от 01 июня 2026 года, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг составляет 23000 рублей, и актом приема-передачи денежных средств от 13 июля 2026 года на сумму 23000 рублей, актом приема-передачи оказанных юридических услуг от 13 июля 2026 года.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрез-мерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом требований разумности и справедливости, категории и невысокой сложности рассмотренного спора о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, объема проделанной работы по гражданскому делу, составлением процессуальных документов от имени истца, суд считает понесенные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела, и определяет размер данных расходов как 23 000 рублей.
О чрезмерности расходов не заявлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 13247 рублей, почтовых расходов в размере 408 рублей 44 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 23000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бочанцева Владислава Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецгрупп» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецгрупп» (ИНН 6670420080) в пользу Бочанцева Владислава Викторовича (ИНН ***) задолженность по договору на выполнение геодезических работ в размере 385500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2025 по 27 августа 2026 года в размере 53740 рублей 28 копеек с продолжением начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с 28 августа 2026 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 13247 рублей, почтовые расходы 408 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг 23000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт