Определение
28 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛукиной Елены Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «МРЭМ», обществу с ограниченной ответственностью «Манхэттен Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда установил:
Лукина Е.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МРЭМ», обществу с ограниченной ответственностью «Манхэттен Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
До судебного заседания от истца и представителя ответчиков Меньщиковой В.В., действующей на основании доверенностей, поступило ходатайствооб утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик ООО «Манхэттен Екатеринбург» производит возмещение ущерба истцу в размере 80044 руб. 33 коп.и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Указанная сумма выплачивается истцу в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца:
Владелец Лукина Елена Леонидовна, Уральский банк ПАО Сбербанк, лицевой счет ***, БИК ***, кор. счет ***.
В свою очередь, после надлежащего исполнения ответчиками обязательств по уплате суммы, указанной в соглашении, истец отказывается от остальных исковых требований к ответчикам ООО «МРЭМ» и ООО «Манхэттен Екатеринбург».
После исполнения ответчиками условий мирового соглашения стороны иных претензий друг к другу не имеют.
Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено добровольно.
Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением урегулирован только вопрос оплаты суммы 130044 руб. 33 коп., без начисления и взыскания неустойки, штрафов и пени.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для суда.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, соотносятся с заявленными требованиям иска, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лукиной Еленой Леонидовной и ООО «МРЭМ», ООО «Манхэттен Екатеринбург» на следующих условиях:
Ответчик ООО «Манхэттен Екатеринбург» производит возмещение ущерба истцу в размере 80044 руб. 33 коп.и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Указанная сумма выплачивается истцу в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца:
Владелец: Лукина Елена Леонидовна, Уральский банк ПАО Сбербанк, лицевой счет ***, БИК ***, кор. счет ***.
В свою очередь, после надлежащего исполнения ответчиками обязательств по уплате суммы, указанной в соглашении, истец отказывается от остальных исковых требований к ответчикам ООО «МРЭМ» и ООО «Манхэттен Екатеринбург».
После исполнения ответчиками условий мирового соглашения стороны иных претензий друг к другу не имеют.
Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено добровольно.
Стороны договорились, что настоящим мировым соглашением урегулирован только вопрос оплаты суммы 130044 руб. 33 коп., без начисления и взыскания неустойки, штрафов и пени.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, а также для суда.
Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2026-003646-25(производство № 2-4874/2026) по искуЛукиной Елены Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «МРЭМ», обществу с ограниченной ответственностью «Манхэттен Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда– прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А. М. Богданова