Дело № 2-4586/2026
УИД №66RS0006-01-2026-000973-28
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 25 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головина А.А., при секретаре Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа за счет выморочного имущества, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбургас иском к наследственному имуществу Берковича Евгения Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.
21.04.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга дела объединены в одно производство.
В обоснование исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что 17.03.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Берковичем Е. А. было заключеносоглашение о кредитовании № ***, во исполнение соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств в размере 6103067 руб. 49 коп.
Общая задолженность перед банком составила 4814882 руб. 95 коп.
По информации банка Беркович Е. А. умер03.03.2025.
На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с наследственного имущества Берковича Е. А. задолженность по соглашению о кредитовании № *** в сумме 4814882 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 704 руб.
В обоснование исковых требований АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» указал, что 02.11.2024 между ПАО «СКБ-банк» и Берковичем Е. А. был заключен кредитный договор *** на сумму 1545100 руб.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» заключено соглашение об уступке права требования по кредитному договору, заключенному с Берковичем Е. А.
Общая задолженность перед банком составила 1486331 руб. 07 коп.
По информации банка Беркович Е. А. умер03.03.2025.
На основании изложенного, АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» просит взыскать с наследственного имущества Берковича Е. А. задолженность по кредитному договору *** в сумме 1486331 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 863 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2026 произведена замена ответчика на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 17.03.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Берковичем Е. А. было заключено соглашение о кредитовании № *** во исполнение соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств в размере 6 103 067 руб. 49 коп.
Общая задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составила 4 814 882 руб. 95 коп.
02.11.2024 между ПАО «СКБ-банк» и Берковичем Е. А. был заключен кредитный договор *** на сумму 1 545 100 руб.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» заключено соглашение об уступке права требования по кредитному договору, заключенному с Берковичем Е. А.
Общая задолженность перед АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» составила 1 486 331 руб. 07 коп.
В соответствии со ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» имеет право на взыскание суммы долга по кредитному договору от 02.11.2024№***.
Вместе с тем, как установлено судом, Беркович Е. А. умер03.03.2025, следовательно, обязательства по кредитному договору от 02.11.2024 № ***, а также по соглашению о кредитовании № *** от 17.03.2022входят в наследственное имущество.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Наследственное дело после смерти Берковича Е.А. возбуждено нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области, зарегистрировано за номером № ***. Материалами дела установлено, что наследники первой очереди Беркович Н.Е. (сын), Беркович А.Х. (отец), Беркович Н.Г. (мать)отказались от наследства.
Согласно сведениям ИФНС на имя Берковича Е. А. были открыты счета в АО «Банк Синара», АО «ТБанк», ООО «Цифра банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Совкомбанк», АО «Альфа-Банк». Однако денежные средства на банковских счетах отсутствуют, имеется задолженность.
Согласно сведениям ЕГРН недвижимое имущество на имя Берковича Е. А. не зарегистрировано.
Жилое помещение, в котором был зарегистрирован Берковича Е. А. на дату смерти не принадлежит на праве собственности Берковичу Е. А.
Движимое и недвижимое имущество на имя Берковича Е. А. не зарегистрировано, соответственно совместно нажитое имущество отсутствует.
В соответствии со сведениями ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за умершим было зарегистрировано транспортное средство с 21.06.2015 по 11.04.2025 «ПОРШЕ КАЙЕНН», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер ***;
При этом действующих полисов ОСАГО в отношении данного автомобиля не имеется, сведения об административных нарушениях после смерти Берковича Е. А. также отсутствуют, место нахождения автомобиля, а также его рыночная стоимости неизвестна.
Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Более того, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Следовательно, установление объема состава наследства и, как следствие, его стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия транспортных средств не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.
В данном случае, сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора к Российской Федерации о взыскании задолженности. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанный автомобиль должен существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с непринятием наследниками в собственность государства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности включения данного имущества в состав выморочного по причине отсутствия сведений о его фактическом существовании и местонахождении. Суд обращает внимание истца, что в случае установления местонахождения автомобиля, определения его рыночной стоимости, истец вправе обратится в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что, наследники после смерти Берковича Е. А. отказались от наследства, само наследственное имущество, отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, кредитному договору за счет выморочного имущества – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Головин