ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 18 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислых Евгения Александровича к Панову Георгию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Кислых Е.А. обратился в суд к Панову Г.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2025 в 17:45 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Трактовая, д.1, с участием транспортных средств «Опель», государственный регистрационный знак ***, «Тойота», государственный регистрационный знак *** и «Шкода», государственный регистрационный знак ***96.
13.08.2026 стороны направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили письменное мировое соглашение.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение насогласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 081 рублей по чеку по операции от 10.03.2026, таким образом, возвращению подлежит 4 956 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Кислых Евгения Александровича к Панову Георгию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
На основании искового заявления в пользу истца, по делу 2-4647/2026 к Ответчику ко взысканию предъявлены следующие исковые требования:
1. Взыскать ущерб в размере 202 700 рублей;
2. Юридические услуги в размере 35 000 рублей;
3. Госпошлину в размере 7 081 рубль;
4. Почтовые расходы в размере 380 рублей;
Из указанных требований ответчик обязуется оплатить 130 000 тысяч рублей разово, одной суммой на реквизиты истца в день подписания мирового соглашения.
Реквизиты для пополнения счета
Наименование Банка получателя: Филиал № *** (публичное акционерноеобщество) в г. Екатеринбурге
БИК Банка получателя: ***
ИНН Банка получателя: ***
КПП Банка получателя: *** к/с Банка получателя: ***
Получатель: Кислых Евгений Александрович
Счет получателя в банке получателя: ***
Также оплата возможно к привязанному к счету номера телефона, в том числе с использованием системы быстрых платежей, номер +7 ***
В остальной части истец отказывается от исковых требований, последствия отказаистцу известны и понятны.
5. Виновник обязан своевременно и в полном объеме, а также в вышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения.
6. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках подготовки искового заявления, а так же связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в том числе расходы на экспертизу, оплату услуг представителя. Все что не урегулировано настоящим соглашением регулируется нормами действующего законодательства.
Нарушением настоящего соглашения считается просрочка свыше 30 дней. Истец оставляет за собой право обратиться за исполнительным листом на фактически оставшуюся сумму задолженности в случае просрочки.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Кислых Евгения Александровича к Панову Георгию Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Кислых Евгению Александровичу государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 10.03.2026 в размере 4 956 рублей 70 копеек.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков