№ 2-4730/2026
66RS0003-01-2025-003658-86
Мотивированное заочное решение изготовлено 27.08.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ИскандаровуНиязу Сулейман оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Искандарову Н.С. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «УАЗ», государственный регистрационный знак ***. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Искандров Н.С. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак ***, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность владельца автомобиля «УАЗ» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «Совкомбанк страхование» возместило выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Истец АО «Совкомбанк страхование», будучи извещенным о дате времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Ли А.В., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Искандаров Н.С., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из совокупности положений части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим имеет право регрессного требования.
Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно пунктом 2 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2024 в 22:25 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Советская, д.1 произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 04.03.2025 водитель Искандаров Н.С., управляя транспортным средством «Фольксваген», государственный регистрационный знак *** двигался по ул. Советская, со стороны ул. Луначарского в сторону ул. Уральская, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак ***, под управлением Галкина П.А., который, двигалсяпо ул. Советская со стороны ул. Уральская в сторону ул. Луначарского в левом ряду, после чего транспортное средство Мазда отбросило на транспортное средство «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***/***, под управлением Хлебова С.П., который двигался в попутном направлении в правом ряду, после чего водитель трнанспортного средства «УАЗ Патриот» допустил наезд на препятствие.
ДТП произошло в результате действий Искандарова Н.С., что подтверждается административным материалом и в суде не оспорено.
Собственником автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ***, является Гареев В.Р., автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак *** – Искандаров С.Н.
На момент ДТП гражданская ответственность Гареева В.Р. застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Искандаров С.Н. – в АО «Совкомбанк Страхование», при этом Искандаров Н.С. не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством «Фольксваген».
04.12.2024 Гареев В.Р. обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о наступлении страхового случая.
АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 2080000 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 21.05.2025.
В свою очередь АО «Совкомбанк Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 400000 рублей платежным поручением от 18.06.2025 №***
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, с Искандарова Н.С., как с непосредственного причинителя вреда, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, которые подтверждаются платежным поручением *** от 16.06.2026 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ИскандаровуНиязу Сулейман оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ИскандаровуНиязу Сулейман оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** №***) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906) денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков