Дело № 2-4727/2026
66RS0003-01-2026-003663-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 20 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликиной Анастасии Константиновны к СаноевуАбдурахмонуСайли Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, установил:
Каликина А.К. обратилось в суд с иском к СаноевуАбдурахмонуСайли Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2026 в 23:00 по адресу: г.Екатеринбург, Кольцовский тракт, 2 км. АЗС Лукойл с участием транспортных средств «Солярис», государственный регистрационный знак ***, под управлением СаноеваАбдурахмонаСайли Угли, «Рено», государственный регистрационный знак ***, под управлением Каликиной А.К.
Указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга, исходя из требований территориальной подсудности, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: г. Екатеринбург, ул. Уральская, д. ***.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо в отсутствие представителей, либо об отложении в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствие с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» различают регистрацию по месту жительства (п. 5 ст. 2) и учет по месту пребывания иностранного гражданина (п. 6 ст. 2), при этом, устанавливают, что место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2); место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 2).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.
Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является место жительства ответчика, на момент обращения истца с иском в суд, а не место его пребывания на территории Российской Федерации. При этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
Если место жительства у лица отсутствует, то применяются нормы статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии места жительства ответчика в Российской Федерации на день обращения истца в суд с иском, следовательно, подсудность спора не может определяться по правилам статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Данная норма является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей подсудность гражданских дел, поэтому подлежит применению при определении подсудности дел с участием иностранных граждан.
В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск может быть рассмотрен судом Российской Федерации по месту причинения вреда.
Как следует из адресной справки ГУ МВД России по Свердловской области СаноевАбдурахмонСайли Угли является гражданином Республики Узбекистан, зарегистрирован по месту пребывания с 13.01.2026 по 10.04.2026 по адресу: Екатеринбург, ул.Уральская, д.***, в настоящее время информация о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации отсутствует.
В силу статьи 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 07.10.2023 и вступившей в действие для Российской Федерации 28.06.2023, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Участником указанной Конвенции является также Республики Узбекистан.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по адресу: г. Екатеринбург, Кольцовский тракт, 2 км.
Указанный адрес относится к дислокации Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту причинения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело 66RS0003-01-2026-003663-71 (номер производства 2-4727/2026) по иску Каликиной Анастасии Константиновны к СаноевуАбдурахмонуСайли Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия по подсудности вОктябрьскийрайонный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков
***
***