РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., прокуроре Минине М.Т., с участием представителя истца Троицкого В.А., представителяответчика Хайрутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосникова Евгения Вячеславовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Волосников Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что 10 июля 2004 года на 7 пути нечетного транзитного парка станции Каменск-Уральский грузовым поездом № 2886, принадлежащим ОАО «РЖД», он был травмирован, ему причинен вред здоровью в виде <***>, истцу установлена инвалидность «ребенок-инвалид», впоследствии установлена 3 группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности «инвалид с детства». Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2010 года с ОАО «РЖД» в пользу истца взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью.
Согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида от 10 декабря 2025 года истцу требуются технические средства реабилитации: протез голени для купания 1 штука, протез голени модульный 1 штука. Отделением выдан электронный сертификат на покупку протезов на общую сумму 667210 рублей 93 копейки. Единственной организацией в Российской Федерации, занимающейся выпуском модульных протезов голени, является ООО НПФ «Орто-Космос». Заключением ООО НПФ «Орто-Космос» установлено, что имеющиеся протезы пришли в негодность в связи с окончанием срока использования. Также установлено, что истец имеет показания к обеспечению новым протезом голени модульным и протезом голени для купания в аналогичной комплектации с целью сохранения достигнутого уровня социально-бытовой реабилитации и раскрытия имеющегося реабилитационного потенциала пациента. Стоимость протеза модульного в комплектации составляет 1644000 рублей, протеза для плавания – 1269 700 рублей.
Истец обращает внимание на социальную и спортивную значимость своей реабилитации, так как является профессиональным спортсменом и, представляя Российскую Федерацию на международных соревнованиях, очень нуждается в своевременной и качественной реабилитации. Истец является членом параолимпийской сборной Российской Федерации. Имеет звание заслуженного мастера спорта, дважды чемпион Европы, серебряный призер параолимпийских игр в Токио, участник параолимпийских игр в Лондоне, неоднократный призер чемпионата Европы, многократный чемпион России.
Определением суда от 27 августа 2026 года принят отказ Волосникова Е.В. от исковых требований к Отделению. Отделение привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец просит взыскать с ОАО «РЖД» 2246489 рублей 07 копеек.
В судебное заседание не явился. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца Троицкий В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Неклюдов Н.Д., действующий на основании доверенности, представил возражения на исковое заявление /л.д. 100-101/, согласно которым ОАО «РЖД» считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указано, что причиной травмирования Волосникова Е.В. является грубое нарушение самим пострадавшим Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, вина ОАО «РЖД» в произошедшем травмировании отсутствует. Истец не реализовал право на бесплатное получение технических средств реабилитации. Расходы на протезы не понесены. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика Хайрутдинова Л.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражения поддержала.
Представитель Отделения Захарова М.В., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление /л.д. 52-54/, согласно которому Отделение исполнило свою обязанность по обеспечению истца техническими средствами реабилитации, электронный сертификат истцу выдан.
В судебное заседание представитель Отделения не явился. О дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Также в судебное заседание третье лицо ООО «Орто-Космос» своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Прокурор в своем заключении указал на законность требований, заявленных к ОАО «РЖД».
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно КонституцииРоссийской Федерации, в России как правовом социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (статьи 1, 2 и 7).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 названной статьи).
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Волосникова Е.В. и РОИ к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов установлено, что 10 июля 2004 года на 7 пути нечетного транзитного парка станции Каменск-Уральский грузовым поездом № 2886 травмирован несовершеннолетний Волосников Е.В. Истцу 10 июля 2004 года причинены повреждения в виде <***>. Последствием повреждения 10 июля 2004 года у Волосникова Е.В. явилась <***>.
Решением суда от 01 сентября 2010 года в пользу Волосникова Е.В. с ОАО «РЖД» взыскано: в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья ежемесячно по 327 рублей 80 копеек, начиная с 01 сентября 2010 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с 20 октября 2006 по 31 августа 2010 года в сумме 151997 рублей 11 копеек. Решение вступило в законную силу.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению РОИ в интересах Волосникова Е.В. к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, взыскании дополнительных расходов с ОАО «РЖД» в пользу РОИ взысканы расходы на посторонний бытовой уход Волосникова Е.В. в размере 430 рублей ежемесячно, начиная с 01 февраля 2011 года бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также взыскана задолженность по ежемесячным платежам на посторонний постоянный бытовой уход Волосникова Е.В. за период с 31 января 2008 по 31 января 2011 года в сумме 15482 рубля 50 копеек, денежные средства по возмещению расходов на лечение в сумме 427701 рубль.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 03 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-1065/2025 по исковому заявлению Волосникова Е.В. к ОАО «РЖД» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по ежемесячным выплатам с ОАО «РЖД» в пользу Волосникова Е.В. в сет возмещения вреда здоровью взыскано ежемесячно по 131094 рубля 53 копейки, начиная с 04 марта 2025 года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 25 октября 2020 по 03 марта 2025 года в размере 6329501 рубль 42 копейки.
Возражая против требований, представитель ОАО «РЖД» указывает, что причиной травмирования явилось грубое нарушение самим пострадавшим Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте.
Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Данные доводы ответчика суд отклоняет в полном объеме, поскольку вступившими в законную силу решениями судов по спорам между Волосниковым Е.В. и ОАО «РЖД» установлено, что поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести ОАО «РЖД» (решение суда от 22 февраля 2011 года). Решением суда от 01 сентября 2010 года обстоятельства причинения вреда истцу железнодорожным транспортом, владельцем которого является ОАО «РЖД» установлены, суд не установил в действиях Волосникова Е.В. грубой неосторожности, денежные суммы, взысканные в возмещение вреда здоровью, не уменьшены на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканы судом в полном объеме.
Решением суда от 03 марта 2025 года установлено, что Волосников Е.В. в силу возраста, в котором он получил травму, не мог отдавать отчет своим действиям. Возраст истца на момент травмы (10 лет) предполагает отсутствие у него достаточной психофизической зрелости, чтобы осознавать виновность и опасность своих действий и предвидеть их последствия, что исключает применение статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям.
Таким образом, заявляя доводы о вине самого истца, ответчик фактически пытается опровергнуть установленные в судебных актах, вступивших в законную силу, факты, что противоречит смыслу гражданского процессуального законодательства.
Решением суда от 01 сентября 2010 года также установлено, что, принимая во внимание конституционные особенности и повышенную физическую активность, по последствиям травмы от 10 июля 2004 года, Волосников Е.В. нуждается в протезировании высокофункциональным протезом, с включением в состав протеза фиксирующего силиконового чехла с замковым устройством импортного производства, мультифункциональной стопы C-Walk.
Из материалов дела следует, что Волосникову Е.В. установлена третья группа инвалидности, причина инвалидности – инвалид с детства бессрочно без даты очередного освидетельствования /л.д. 10/.
Согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида № 544.2.66/2023 к протоколу проведения медико-социальной экспертищы № 983.3.66/2023 от 18 сентября 2023 года /л.д. 56-63/ истцу Волосникову Е.В. рекомендованы технические средства реабилитации:
протез голени для купания 1 штука (8-07-04) с 18 сентября 2023 года бессрочно, в примечании указано: уровень ампутации – средняя треть голени, состояние культи – функциональная, уровень активности – 3-4, вес – 95 кг, протезирование вторичное, приемная гильза, стопа протеза для купания, стопа безшарнирная, влагозащищенная, противоскользящее покрытие, крепление- бандаж, наколенник, силиконовый и вакуумный клапан, крепление влагозащищенное, без косметической облицовки;
протез голени модульный, в том числе при недоразвитии 1 штука (8-07-09) с 18 сентября 2023 года, в примечании указано: уровень ампутации – средняя треть голени, состояние культи – функциональная, уровень активности – 3-4, вес – 95 кг, протезирование вторичное, приемная гильза, стопа из композиционных материалов (энергосберегающая), крепление - вакуумное, облицовка мягкая.
Согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида № ИПРА-425-000544585 от 10 декабря 2025 года /л.д. 64-73/ истцу Волосникову Е.В. рекомендованы технические средства реабилитации:
протез голени для купания 1 штука (8-07-04) по заявлению от 12 ноября 2025 года, акт МТК № 940 от 10 ноября 2025 года, со следующими характеристиками: уровень ампутации – средняя треть голени, состояние культи – функциональная, уровень активности 1.3.3 3-4, вес 96 кг, протезирование повторное, приемная гильза скелетированная, вкладная гильза, полимерный чехол, вкладная гильза из мягкого термопластика, стопа из композиционных материалов, влагозащищенная, система крепления с полимерным чехлом, полимерный бандаж-наколенник, без косметической облицовки; с 12 ноября 2025 года бессрочно;
протез голени модульный, в том числе при недоразвитии 1 штука (8-07-09) с 21 ноября 2025 года бессрочно, по заявлению от 12 ноября 2025 года, акт МТК № 940 от 10 ноября 2025 года со следующими характеристиками: уровень ампутации – средняя треть голени, состояние культи – функциональная, уровень активности – 1.3.3 3-4, вес – 96 кг, протезирование повторное, приемная гильза, скелетированная, вкладная гильза, полимерный чехол, вкладная гильза из мягкого термопласта, стопа, стопа из композиционных материалов, крепление – полимерный чехол, облицовка мягкая.
К техническим средствам реабилитации инвалидов в силу статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в том числе протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты).
Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 года № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации).
В абзаце первом пункта 2 названных Правил предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Подпунктом "е" пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем формирования электронного сертификата для приобретения технического средства (изделия) и услуги по ремонту технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата.
01 ноября 2025 года Волосников Е.В. обратился в Отделение с заявлением об обеспечении его техническими средствами реабилитации /л.д. 87-89/ с использованием электронных сертификатов.
Согласно выписке из реестра электронных сертификатов /л.д. 24-26/ истцу выдан электронный сертификат со сроком действия 05 декабря 2023 – 04 декабря 2024 на протез голени (не уточено, какой) в размере 410198 рублей, электронный сертификат со сроком действия 01 ноября 2025 – 01 ноября 2026 на протез голени модульный, в том числе при недоразвитии, в размере 257012 рублей 93 копейки.
Стоимость технических средств реабилитации определена Отделением по государственному контракту (последнему исполненному государственному контракту) от 24 декабря 2024 года.
Вопреки доводам ответчика ОАО «РЖД», часть 6 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предусматривающая компенсацию понесенных расходов в связи с самостоятельным приобретением инвалидом технических средств реабилитации, утратила силу с 01 января 2025 года. Законодательно установлены два способа обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации – представление средств реабилитации по государственным контрактам, заключенным отделениями Фонда, приобретение технического средства реабилитации с использованием электронного сертификата.
Предоставив истцу электронный сертификат, Отделение свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» выполнило.
В порядке детализации принципа полного, по общему правилу, возмещения причиненного вреда пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет объем такого возмещения: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, включая расходы на лечение и иные дополнительные расходы.
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации ни сам по себе, ни в системной связи с иными положениями гражданского законодательства не содержит каких-либо исключений из общего правила о полноте возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Соответственно, определение объема возмещения вреда в таком случае - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав, а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - предполагает восполнение всех необходимых и обоснованных расходов, которые потерпевший произвел (должен произвести) в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, направленных на восстановление, насколько это возможно, нарушенных функций органов и систем организма, а при невозможности их восстановления - на компенсацию (устранение) обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности (пункт 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 25-П).
Из изложенного следует, что объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, включает в себя помимо утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь, также и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. К таким расходам относятся, в частности, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.
При этом, если потерпевший, нуждающийся вследствие повреждения здоровья в соответствующих видах медицинской помощи и имеющий право на их бесплатное получение, избрал платное лечение, это не может служить основанием для отказа в возмещении потерпевшему понесенных им расходов, если они являются разумными и обоснованными, лечение соответствовало клиническим рекомендациям, обращение потерпевшего за бесплатной медицинской помощью было сопряжено с длительным ожиданием консультации врача, проведения обследования и прочими объективными сложностями, вследствие чего потерпевший фактически был лишен возможности получить необходимую ему помощь своевременно в рамках программы обязательного медицинского страхования.
Согласно заключению медико-технической комиссии по оказанию протезно-ортопедической помощи № 13 от 19 января 2026 года /л.д. 35-40/ 19 января 2026 года, комиссией изучены документы, анамнез, фото- и видеоматериалы, проконсультирован пациент Волосников Е.В., 1994 года рождения, в соответствии с положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ от «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
По итогам обследования комиссией установлено: пациенту произведена ампутация левой голени на уровне ср/3, в 2004 году, вследствие железнодорожной травмы. Заживление культи первичным натяжением. На протезирование ориентирован правильно. Впервые обеспечен протезом голени модульного типа в 2005 году. В последний раз обеспечивался протезом голени модульного типа в сентябре 2021 года. Протез укомплектован стопой для пациентов всех уровней двигательной активности PRO FLEX ХС - производства «OSSUR», крепление на пациенте вакуумное при помощи силиконового лайнера, вакуумного клапана для полимерных чехлов и полимерного наколенника. Ходит на протезе в течение всего дня, без помощи трости. Также пациент обеспечен протезом голени для купания, укомплектованным стопой из углепластика с возможностью переключения щиколотки стопы для плавания с ластами Freestyle Swim LP2-W2. Противопоказаний к протезированию и ограничению использования протезов нет. В настоящее время имеющийся протезы голени модульного типа и для купания сильно изношены, запасных протезов нет. Комплектации имеющихся протезов голени модульного типа и для купания в полном объеме соответствует уровню двигательной активности пациента и способствует оптимальному раскрытию имеющегося реабилитационного потенциала пациента.
Объективно: состояние культи левой голени удовлетворительное, кожные покровы обычной окраски, послеоперационный рубец расположен в дистальной части культи, без признаков воспаления. Мышечный массив сохранен, тонус мышц сохранен, данных о нарушении чувствительности нет. Культя способна выдерживать торцевую нагрузку. Контрактуры в коленном суставе на стороне усечения не выявлено. Длина культи около 21см, функциональная. В целом, состояние культи позволяет использовать полимерные (силиконовые) чехлы на культю голени.
В социальном плане пациент адаптирован. Самостоятельно себя обслуживает полностью. Профессионально занимается спортом – волейбол сидя. Является членом параолимпийской сборной России. Имеет звание – заслуженный мастера спорта. Дважды чемпион Европы, серебряный призер параолимпийских игр в Токио. Является участником параолимпийских игр в Лондоне, неоднократный призер чемпионата Европы, многократный чемпион России. В настоящее время получил высшее образование в Российском Государственном Университете на факультете физической культуры, по специальности «Реабилитация». Работает в ЦСП г. Москвы «Сборных команд России по адаптивной физической культуре». Ведет активный образ жизни, увлекается рыбалкой - летней и зимней, туризмом, путешествиями, регулярно посещает бассейн, в летнее время открытые водоемы. Женат, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей. Самостоятельно управляет автомобилем и проводит техническое обслуживание. Предпочитает активные виды отдыха. Предоставленные пациентом сведения о ежедневной деятельности на протезе свидетельствуют о длительной, многочасовой ходьбе на протезе по пересеченной местности, ходьбе по различного рода поверхностям, что сопровождается чрезмерными нагрузками на протез и сохранившуюся конечность, компенсировать которые возможно с применением высокофункционального протеза голени.
Учитывая указанные факты, возраст пациента, его реабилитационный потенциал, пациента можно отнести к 3-4 уровню двигательной активности по международной квалификационной системе уровней двигательной активности “MOBIS”.
Заключение: в связи с окончанием срока использовании протеза голени модульного типа и протеза голени для купания, у пациента имеются показания к обеспечению его новым протезом голени модульным и протезом голени для купания в аналогичной комплектации с целью сохранения достигнутого уровня социально-бытовой реабилитации и раскрытия имеющегося реабилитационного потенциала пациента.
Техническое описание протеза голени модульного, в том числе при недоразвитии конечности: приемная гильза голени, индивидуального изготовления по слепку с культи пациента, скелетированная. Материал постоянной гильзы - углепластик на основе акриловых смол, используемых в протезировании. Изготовление пробных гильз из термопласта. Вкладная гильза из эластичного пластика. Крепление на пациенте при помощи силиконового чехла и вакуумного клапана для полимерных чехлов, с дополнительным креплением полимерным наколенником. Регулировочно-соединительные устройства соответствуют весовым и нагрузочным параметрам пациента. Стопа для пациентов высокого уровня двигательной активности с инновационным мультипластинчатым карбоновым килем с технологией преднатяженной пластины, разделенным носком, отведенным первым пальцем, с пяточным клином,создающим оптимальное гашение возникающих ударных нагрузок и придающим дополнительную стабильность протезу, позволяющая использовать протез при активных занятиях спортом в сочетании с высоким комфортом в повседневной жизни. Легкосъемная косметическая калоша. Стопа влагозащищенная. Косметическая облицовка модульная полужесткая. Набор средств по уходу за культей. Сумка для протеза голени.
Стоимость изделия составит: 1 644 000,00 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи) 00 копеек.
Цена действительна до 31 декабря 2026 года.?
Техническое описание протеза голени дли купания, в том числе при недоразвитии: приемная гильза индивидуального изготовления по слепку с культи пациента, скелетированная. Материал постоянной гильзы - углепластик на основе акриловых смол, используемых в протезировании. Изготовление пробных гильз из термопласта. Вкладная гильза из эластичного пластика. Крепление на пациенте вакуумное, с использованием полиуретанового чехла на культю с наколенником из износостойкого сополимера. Регулировочно - соединительные устройства соответствуют весовым и нагрузочным параметрам пациента и являются влагозащищенными. Стопа для пациентов всех уровней двигательной активности, Стопа из композиционных материалов энергосберегающая с расщепленной пяточной частью, с возможностью установки щиколотки в плантарное сгибание до 70 градусов для переключения в режим ласты. Жесткость стопы подбирается индивидуально под каждого пользователя, согласно его весовым параметрам. Протез без косметической облицовки. Набор средств по уходу за культей. Сумка для протеза голени.
Стоимость изделия: 1 269 700, 00 (Один миллион двести шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Цена действительна до 31 декабря 2026 года.
Стоимость за два изделия составит: 2 913 700 (Два миллиона девятьсот тринадцать тысяч семьсот)рублей 00 копеек.
Данные комплектации протезов соответствуют техническим характеристикам в ИПРА и позволяют полностью раскрыть имеющийся реабилитационный потенциал пациента.
Ответчик ОАО «РЖД» указанное заключение не оспаривает, доказательств, опровергающих выводы комиссии, не предоставляет, никаких ходатайств не заявляет.
На основании совокупности исследованных заключения, индивидуальной программы реабилитации истца, суд приходит к выводу, что с учетом индивидуальных особенностей истца комплектация требуемых истцу протезов соответствует уровню двигательной активности, установленной индивидуальной программой реабилитации (3-4), будет обеспечивать для истца необходимый и достойный уровень жизни, позволит не ограничивать привычный с учетом достигнутого реабилитационного потенциала образ жизни. По информации, полученной из открытых источников, следует, что Волосников Е.В. является членом параолимпийской сборной Российской Федерации (волейбол сидя). Имеет звание заслуженного мастера спорта, дважды чемпион Европы, серебряный призер параолимпийских игр в Токио, участник параолимпийских игр в Лондоне, неоднократный призер чемпионата Европы, многократный чемпион России. Истец на высочайшем уровне представляет Российскую Федерацию на международной спортивной арене, что позволяет сделать вывод о том, что установленная комиссией необходимость протезирования с учетом активных занятий спортом является обоснованной.
Отклоняются судом и доводы ответчика относительного того, что возмещению подлежат только фактически понесенные расходы. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2025 года № 4-П, в порядке детализации принципа полного, по общему правилу, возмещения причиненного вреда пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет объем такого возмещения: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, включая расходы на лечение. Это коррелирует и с понятием убытков, закрепленным абзацем первым пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и относящим к таковым расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 января 2007 года № 91-О-О, а затем и в Постановлении от 25 июня 2019 года № 25-П подчеркнул, что, определяя объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, содержащаяся в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации норма сама по себе направлена на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему как утраченного заработка (дохода), так и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.
В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации ни сам по себе, ни в системной связи с иными положениями гражданского законодательства не содержит каких-либо исключений из общего правила о полноте возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Соответственно, определение объема возмещения вреда в таком случае - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - предполагает восполнение всех необходимых и обоснованных расходов, которые потерпевший произвел (должен произвести) в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, направленных на восстановление, насколько это возможно, нарушенных функций органов и систем организма, а при невозможности их восстановления - на компенсацию (устранение) обстоятельств, которые ухудшают условия жизнедеятельности. Любые же ограничивающие права потерпевшего исключения из этого правила должны иметь специальное закрепление в законе, быть юридически обоснованными и социально оправданными.
Таким образом, при причинении вреда здоровью подлежат возмещению не только тедополнительные расходы, которые уже понесены, но и те, которые потерпевший должен будет произвести в связи с травмированием.
При указанных обстоятельствах судом установлена как нуждаемость истца Волосникова Е.В. именно в тех протезах, которые определены медико-технической комиссией по оказанию протезно-ортопедической помощи, так и размер расходов, которые истец должен будет произвести для сохранения достигнутого уровня социально-бытовой реабилитации и раскрытия имеющегося реабилитационного потенциала пациента. Ни одно из представленных доказательств ответчиком не оспорено, надлежащими доказательствами не опровергнуто. Доводы, которые могли бы быть проверены судом, относительно конкретных протезов и их стоимости, ответчиком не заявлено.
Таким образом, с учетом получения электронного сертификата на общую сумму 667210 рублей 93 копейки именно с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию стоимость протезов сверх обеспечения Отделением в размере 2246489 рублей 07 копеек.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 12465 рублей (на цену иска, превышающую 1000000 рублей).
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «РЖД» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12465 рублей. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «РЖД» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина (на цену иска до 1000000 рублей) в размере 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Волосникова Евгения Вячеславовича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещение вреда здоровью удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) в пользу Волосникова Евгения Вячеславовича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в счет возмещения вреда здоровью 2246489 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12465 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в бюджет государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт