Дело № 2-4700/2026
УИД № 66RS0003-01-2026-003683-11
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 августа 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 13 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головина А.А., при секретаре Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Амояна Паяла Ониковича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Амояна Паяла Ониковича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.11.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Амояном П.О. заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***.
Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, анкеты, являющихся составными частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 152904 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 27% годовых, срок возврата в днях – и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.
В рамках договора клиент просил открыть ему банковский счёт, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.
Истец открыл ответчику счет № ***, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.Ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
21.09.2019 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, с требованием о возврате до 21.10.2019 денежных средств в размере 168329 рублей 69 копеек. Денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступили.
По имеющейся у истца информации Амоян П.О. умер, следовательно, обязательства по кредитному договору от 21.11.2018 входят в наследственное имущество.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества Амояна П.О.сумму задолженности по кредитному договору №*** 21.11.2018 в размере 166 490 рублей 38 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 994 рублей 71 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 21.11.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Амояном П.О. заключен кредитный договор № ***
Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, анкеты, являющихся составными частями договора.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 152904 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 27% годовых, срок возврата в днях – и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. В рамках договора клиент просил открыть ему банковский счёт, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету.
Истец открыл ответчику счет № ***, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.Ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 21.09.2019 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, с требованием о возврате до 21.10.2019 денежных средств в размере 168329 рублей 69 копеек. Денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступили.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ст. ст. 128, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Таким образом, обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации под наследованием понимается переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В целях установления имущественного положения ответчика, судом были направлены запросы в уполномоченные органы. В частности, по результатам запроса в ФПК «Роскадастр» по Управлению по федеральному округу установлено, что у ответчика отсутствует недвижимое имущество по адресу: ***
Согласно ответа Нотариальной палаты Свердловской области, в публичном реестре наследственных дел и в Единой информационной системе нотариуса сведений о заведении наследственного дела после смерти Амояна Паяла Ониковича, 26.08.1970 г.р., не имеется.
Согласно ответа Отдела ЗАГС Кировского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует запись акта о смерти Амояна Паяла Ониковича.
Принимая во внимание отсутствие у ответчика ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию также не подлежат и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Амояну Паяла Ониковича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Головин