ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мужевой Светланы Валерьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Мужева С.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.
В судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2026 года, истец, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом и в срок посредством СМС-извещения (доставлено 15 сентября 2026 года), заказным письмом с уведомлением (ШПИ ***, возврат 28 сентября 2026 года), причины неявки суду не сообщила, сторона истца не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 15 октября 2026 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.
При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца на судебные заседания 29 сентября 2026 года и 15 октября 2026 года неуважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мужевой С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности надлежит оставить без рассмотрения.
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Мужевой С.В. подлежит возврату уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мужевой Светланы Валерьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Вернуть Мужевой Светлане Валерьевне (паспорт гражданина Российской Федерации ***) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Войт