Определение
20 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., с участием представителя истцов Редько К., ответчика Плотниковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМакшаровой Светланы Владиславовны, Макшарова Валерия Викторовича к Плотниковой Наталье Германовне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, установил:
Макшарова С.В, Макшаров В.В. обратился в суд с иском к Плотниковой Н.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов.
В судебном заседании представителем истцов Макшакова В.В., Макшаковой С.В. – Редько К., действующего на основании доверенности, ответчиком Плотниковой Н.Г. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ответчик признает исковые требования, истцы и ответчик установили размер всех причиненных убытков в размере 250000 руб.
Ответчик обязуется выплатить данную сумму не позднее 30 календарных дней с момента подписания мирового соглашения по полученным реквизитам.
Стороны считают спор полностью урегулированным, на взыскании любых расходов, связанных с рассмотрением дела не настаивают.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, соотносятся с заявленными требованиям иска, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Макшаковой Светланой Владиславовной, Макшаковым Валерием Викторовичем и ответчиком Плотниковой Натальи Германовнойна следующих условиях:
ответчик признает исковые требования, истцы и ответчик установили размер всех причиненных убытков в размере 250000 руб.
Ответчик обязуется выплатить данную сумму не позднее 30 календарных дней с момента подписания мирового соглашения по полученным реквизитам.
Стороны считают спор полностью урегулированным, на взыскании любых расходов, связанных с рассмотрением дела не настаивают.
Производство по гражданскому делу № 66RS0002-02-2026-000863-35(производство № 2-4685/2026) по искуМакшаровой Светланы Владиславовны, Макшарова Валерия Викторовича к Плотниковой Наталье Германовне о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – прекратить.
Определение является основанием для возврата 70% государственной пошлины в размере 6 744 руб. 50 коп.на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (по чеку по операции от 13.03.2026 на сумму 9 635 руб.).
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А. М. Богданова