РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г.Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвиненко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Литвиненко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 19 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Литвиненко С.Б. заключен кредитный договор №8218019356. По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Литвиненко С.Б. кредитную карту с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту возникла 04 апреля 2025 года. По состоянию на 24 января 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, за период пользования кредитом внес денежные средства в размере 1449 646 рублей 97 копеек. Общая задолженность ответчика составляет 156 840 рублей 97 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 156 840 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705 рублей 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Литвиненко С.Б. заключен кредитный договор №8218019356, в соответствии с которым Литвиненко С.Б. предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в 150000 рублей, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита: 19 мая 2028 года /л.д. 14/. Установлена процентная ставка – 0,0001% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнило, денежные средства Литвиненко С.Б. получены, что подтверждается материалами дела /л.д. 7 (оборот)/ и ответчиком не оспорено. Ответчиком за период пользования кредитом внесены денежные средства в общем размере 1449 646 рублей 97 копеек.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчику предоставлено достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела, предложено представить свой расчет задолженности или доказательства отсутствия задолженности, ответчик своим правом не воспользовался, в последнее судебное заседание явка ответчика и его представителя не обеспечена.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 января 2026 года составляет 156 840 рублей 97 копеек, в том числе иные комиссии – 11359 рублей 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 144723 рубля 36 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 757 рублей 86 копеек.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, остаток просроченной задолженности (просроченной ссудной задолженности) равен 144723 рубля 36 копеек, количество дней просрочки – 220, за период с 04 апреля 2025 года по 24 января 2026 года. Указанный расчет признан судом верным, иного расчета задолженности по основному долгу не представлено.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка /л.д. 21-26/.
В силу п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки /л.д. 17-20/. Аналогичные положения закреплены в п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита /л.д. 14-15/, с которыми ответчик 19 мая 2023 года согласился, поставив подпись.
Так, согласно расчету неустойки по договору просроченной ссуды, остаток неустойки на просроченную ссуду равен 757 рублей 86 копеек. Указанный расчет признан судом верным, иного расчета неустойки не представлено.
В соответствии с гл. 1 «Вводные положения» Общих условий Договора потребительского кредита, Минимальный обязательный платеж – это часть задолженности по договору, определяемая как 1/N от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Сумма комиссий, начисленных на отчетный период, в полном объеме включаются в сумму минимального обязательного платежа.
На момент заключения договора потребительского кредита действовали Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва» в редакции от 14 марта 2021 года, в соответствии с которыми минимальный обязательный платеж определялся как 1/18 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
В период действия указанных Тарифов ответчику неоднократно начислялась комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», которая Литвиненко С.Б. гасилась (последний платеж за услугу 03 июня 2026 года в размере 5788 рублей 20 копеек).
25 мая 2025 года введены в действие новые Тарифы по финансовому продукту «Карта «Халва», что подтверждается представленному истцом в материалы дела Тарифу, приложенным к ответу на судебный запрос.
Согласно Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» в редакции от 25 мая 2025 года, минимальный обязательный платеж определялся как 1/20 от суммы полной задолженности по Договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.
Согласно п. 2.1 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, Заемщик просит заключить с ним Договор потребительского кредита на условиях, изложенных, в том числе, в Тарифах, размещенных на сайте Банка, а также уведомлен о том, что Тарифы Банка могут быть изменены Банком в одностороннем порядке.
В соответствии с Тарифами от 25 мая 2025 года, ответчику также начислялась комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», а именно 19 июня 2025 года начислено 5715 рублей 54 копейки, не погашена, 04 июля 2025 года перенесена в просроченную задолженность; 19 июля 2025 года начислено 5644 рубля 21 копейка, не погашена, 04 августа 2025 года перенесена в просроченную задолженность. Так, сумма перенесенных в просроченную задолженность начислений равна 11359 рублей 75 копеек.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 156 840 рублей 97 копеек ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, добровольное согласие ответчика с Условиями и Тарифами, предусмотренными Договором потребительского кредита, а также гашение задолженности и начисленных сумм комиссий в течение длительного времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 156 840 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением от 27 января 2026 года №249 /л.д. 3/.
При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5705 рублей 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Литвиненко Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Сергея Борисовича (СНИЛС ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №8218019356 от 19 мая 2023 года по состоянию на 24 января 2026 года в размере 156 840 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5705 рублей 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт