ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головин А.А., при секретаре судебного заседания Шляпиной Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПаластровой Е.В., Суханова А.А. к Абрамовой Л.А., Безъязыковой И.В. о признании недействительным решения членов ТСН «Новгородцевой 21», установил:
Паластрова Е.В., Суханов А.А. обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.
22.09.2026 в суд от истцов поступил отказ от искового заявления.
Представитель ответчика не возражала против принятия отказа от исковых требований.
Разрешая ходатайство истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем ходатайстве истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, заявлен уполномоченными лицами, суд принимает отказ от исковых требований Паластровой Е.В., Суханова А.А. к Абрамовой Л.А., Безъязыковой И.В. о признании недействительным решения членов ТСН «Новгородцевой 21».
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме ***. (чек по операции от ***). Учитывая факт принятия отказа от исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что составляет *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Паластровой Е.В., Суханова А.А. к Абрамовой Л.А., Безъязыковой И.В. о признании недействительным решения членов ТСН «Новгородцевой 21».
Производство по гражданскому делу по иску Паластровой Е.В., Суханова А.А. к Абрамовой Л.А., Безъязыковой И.В. о признании недействительным решения членов ТСН «Новгородцевой 21» - прекратить.
Обязать Казначейство России (***) возвратить Паластровой Е.В. (***) уплаченную по чеку от *** государственную пошлину в размере *** руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Головин