ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года пгт Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Маркелова М.Н., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Клюеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Клюеву С.В., Клюевой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика.
В обоснование требований истец указал, что 9 октября 2013 года между Клюевым В.Н. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 4 февраля 2025 года Клюев В.Н. умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 14 октября 2025 года общая задолженность по кредитной карте составляет 327 621,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 289 188,17 руб., по процентам – 38 433,35 руб. Поскольку Клюев С.В. и Клюева В.В. являются фактическими наследниками имущества умершего заемщика, истец полагал, что на них должна быть возложена обязанность по исполнению его кредитных обязательств. Истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 690,54 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ПАО Сбербанк письменным заявлением уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору кредитной карты и оплате государственной пошлины с Клюева С.В., требования к Клюевой В.В. не поддержали.
Ответчик Клюев С.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктами 1, 2 статьи 89 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абз. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено, 9 октября 2013 года между Клюевым В.Н. и ПАО Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора истцом Клюеву В.Н. была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счёт № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, первоначальный установленный лимит кредитной карты 48 000 руб., с 28 мая 2014 – 58 000 руб., с 6 февраля 2016 – 70 000 руб., с 28 декабря 2016 – 140 000 руб., с 5 марта 2018 года – 280 000 руб., с 22 марта 2024 – 305 000 руб., с 18 апреля 2024 – 310 000 руб.
4 февраля 2025 года Клюев В.Н. умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.
Согласно ответу нотариуса Кавалеровского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты Котенко Н.А. от 26 декабря 2025 №, наследником по закону к имуществу Клюева В.Н., умершего 4 февраля 2025 года, является сын Клюев С.В.;
В состав наследственного имущества заявлены:
денежные вклады, <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> прицеп <данные изъяты>
3 сентября 2025 года Клюеву С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Иные свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Стоимость имущества, принятого наследником Клюевым С.В. после смерти наследодателя Клюева В.Н., не ниже размера обязательств наследователя перед кредитором на момент смерти.
Суд находит, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ответчика Клюева С.В., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сведений об исполнении за счет наследственного имущества требований иных кредиторов наследодателя Клюева С.В. суду не представлено.
По состоянию на 14 октября 2025 года общая задолженность по кредитной карте составляет 327 621,52 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 289 188,17 руб., по процентам – 38 433,35 руб.
Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, требованиям законодательства он не противоречит. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, приведенные истцом и подтвержденные ответчиком обстоятельства, суд считает установленными.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска совершено ответчиком добровольно в письменной форме, принято судом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в полном объеме в размере 10 690,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
Решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) с Клюева Сергея Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в размере 327 621,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 690,54 руб., а всего 338 312,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.Н. Маркелов