Дело № 2-4923/2026
УИД 66RS0003-01-2026-003769-44
Мотивированноезаочное решение изготовлено 13.10.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 01 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Пучкову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – АО «Екатеринбурггаз») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мусаневой Лидии Федоровны о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования.
В обоснование исковых требований указало, что 25.01.2024 заключен договор №*** о техническом обслуживании газового оборудования, расположенного по адресу: ***Работы по техническому обслуживанию газового оборудования выполнены 27.01.2025 и приняты. Для ведения расчетов по договору открыт лицевой счет №***. По указанному лицевому счету за период 2025 года образовалась задолженность в размере 666,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Мусанева Лидия Федоровна умерла ***, то есть после образования задолженности. Нотариусом Нигматулиной Дарией Викторовной открыто наследственное дело №***.Наследство Мусаневой Л.Ф., в том числе и обязанность осуществить оплату за техническое обслуживание газового оборудования, в порядке универсального правопреемства перешла к ее наследникам.Истцу данные наследников неизвестны.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников Мусаневой Лидии Федоровны задолженность за техническое обслуживание газового оборудования за период с 27.01.2025 в размере 666,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением судьи от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Нигматулина Д.В.
Определением суда от 21.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Мусаневой Лидии Федоровны на надлежащего - Пучкова Сергея Андреевича.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От представителя истца – Масловой Т.М., действующей на основании доверенности от 01.09.2025, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Пучков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Нигматулина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, чтоМусанева Лидия Федоровнав период с 14.05.1993 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства от 14.05.2013 №410, специализированная организация - организация, соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренным приложением к настоящим Правилам, установке (за исключением случаев, предусмотренных правилами технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям) и замене такого оборудования.
АО «Екатеринбурггаз» является организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме, в границах муниципального образования «город Екатеринбург».
Договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410.
В силу п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальная услуга газоснабжения собственникам помещений и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений, а также собственникам жилых домов предоставляется газоснабжающей организацией при условии обязательного осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и технического обслуживания внутридомового газового оборудования в жилом доме в соответствии с настоящим Кодексом и законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.
Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме осуществляется специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, заключенного с каждым собственником помещения и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в многоквартирном доме, нанимателем жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в многоквартирном доме, если общим собранием собственников помещений в данном многоквартирном доме не принято решение об определении лица, которое от имени указанных собственников и нанимателей уполномочено на заключение договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 157.3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 между АО «Екатеринбурггаз» и Мусаневой Л.Ф. был заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме № *** в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***
27.01.2025 Мусаневой Л.Ф. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, акт подписан истцом без замечаний. Стоимость услуг составила 666,27 руб. Факт выполнения работ по техническому обслуживанию газового оборудования также подтверждается записью в абонентской книжке от 27.01.2025.
Расчет стоимости услуг по выполнению технического обслуживания газового оборудования произведен в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Минстроя России от 29.05.2023 № 387/пр. Согласно утвержденным Методическим указаниям, АО «Екатеринбурггаз» рассчитаны тарифы (стоимость) на работы по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, определяющие стоимость технического обслуживания единицы внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.
Для ведения расчетов по договору№ *** открыт лицевой счет№***
*** Л.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от24.12.2025 ***.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по уплате жилищно-коммунальных услуг, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по оплате услуг со смертью должника не прекратились.
03.02.2026 нотариусом Нигматулиной Д.В.было заведено наследственное дело№***. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Пучков Сергей Андреевич, который принял наследство, оставшееся после смерти Мусаневой Л.Ф., по всем основаниям, в том числе по завещанию от ***.
В состав наследства, открывшегося после смерти Мусаневой Л.Ф., вошла квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя в размере 3407391,38 руб., невыплаченная сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1807,33 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 30119,08 руб., 0,08 руб. и и 0,08 руб., в ПАО КБ «УБРиР» в размере 0,08 руб.
Указанное наследственное имущество ответчик принял по завещанию и завещательному распоряжению, ответчику выданы свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, что 27.01.2025 АО «Екатеринбурггаз» потребителю Мусаневой Л.Ф. были предоставлены услуги по техническому обслуживанию внутриквартирной газовой разводки на сумму 142,78 руб. и по техническому обслуживанию плиты газовой на сумму 523,49 руб. Оплата услуг Мусаневой Л.Ф. не былапроизведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме666,27 руб.
Представленный расчет задолженности по оплате предоставленных услуг проверен судом и признан верным. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку Пучков С.А.наследником, принявшим наследство после смерти Мусаневой Л.Ф., то в соответствии со ст. ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате задолженности за техническое обслуживание газового оборудования. Истец вправе требовать от ответчика такой оплаты.
Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, имеющихся в деле доказательств, в том числе расчета задолженности истца, суд полагает возможным взыскать с Пучкова С.А. в пользу истца задолженность по оплате технического обслуживания газового оборудования за период с 27.01.2025 в размере 666,27 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 09.07.2026 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с Пучкова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Пучкову Сергею Андреевичу о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования, удовлетворить.
Взыскать сПучкова Сергея Андреевича (СНИЛС ***)в пользу акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность за техническое обслуживание газового оборудования за период с 27.01.2025 в размере 666,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева