ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 04 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Абдуллоев Ф.Н. обратился в суд с иском кДевятых В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2024 в 17:10, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, д. 7, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***/196, под управлением Содикова У.Г., «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, под управлением Девятых В.Н. Полагает, что ДТП произошло в результате действий Девятых В.Н. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», Гражданская ответственность истца – в САО «ВСК». Собственником автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, является Абдуллоев Ф.Н., 21.01.2025 между Абдуллоевым Ф.Н. и САО «ВСК» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 71000 рублей. Согласно заключению специалиста № 441 от 22.01.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак *** составляет 198334 рубля, стоимость экспертизы составила 15000 рублей на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 127334 рубля, расходы на составление заключения специалиста в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40500 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 4810 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 820 рублей, расходы на копировальные услуги в размере 1 530 рублей.
Истец Абдуллоев Ф.Н., ответчик Девятых В.Н. и его представитель, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом надлежащего извещения сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение насогласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4820 рублей, таким образом,возвращению подлежит 3395 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску АбдуллоеваФарходаНуруллоевичакДевятых Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключено сторонами в целях урегулитрования спора по гражданскому делу № 2-4702/2025 по иску АбдуллоеваФарходаНуруллоевичакДевятых Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
1.2 Стороны подтверждают, что определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2026 заочное решение по данному делу отменено.
1.3 Несмотря на наличие между сторонами спора относительно оснований и размера исковых требований, стороны пришли к соглашению урегулировать спор на условиях, изложенных ниже, без дальнейшего рассмотрения дела по существу.
2. сумма урегулирования.
2.1 Стороны согласовали, что в счет полного и окончательного урегулирования всех заявленных в деле требований истца к ответчику, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.12.2024, ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в общей сумме 100000 рублей.
2.2. При определении указанной суммы стороны приняли во внимание совершенные в рамках исполнительного производства № *** исполнительные действия и удержание денежных средств в размере 12935 рублей 45 копеек.
2.3. Если денежные средства в размере 12935 рублей 45 копеек фактически перечислены Абдуллоеву Ф.Н. либо будут перечислены ему после утверждения мирового соглашения, указанная сумма засчитывается в счет исполнения обязательства ответчика по пункту 2.1 настоящего соглашения.
2.4. В таком случае остаток суммы, подлежащий уплате ответчиком истцу, составляет 87064 рубля 55 копеек.
3. Порядок и срок оплаты.
3.1. Ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства, подлежащие выплате в соответствии с разделом 2 мирового соглашения в срок до 07.08.2026.
3.2. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств под расписку истца.
3.3 Обязательство ответчика считается исполненным с даты подписания истцом расписки о получении денежных средств.
4. Отказ от требований и отсутствии претензий.
4.1. После исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных мировым соглашением, истец подтверждает отсутствие к ответчику каких-либо имущественных претензий по обстоятельствам ДТП от 13.12.2024, являющегося предметом рассмотрения по делу № 204702/2025.
4.2. После исполнения мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику по настоящему делу в полном объеме.
4.3. Судебные расходы сторон, понесенные в связи с рассмотрением дела, считаются урегулированными условиями мирового соглашения и дополнительному взысканию друг с друга не подлежат.
5. Исполнительное производство.
5.1. Стороны подтверждают, что исполнительное производство № *** возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению, которое в последствие отменено судом.
5.2. После утверждения мирового соглашения истец обязуется незамедлительно обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о совершении необходимых исполнительных действий, вытекающих из отмены заочного решения и утверждения мирового соглашения, включая прекращение либо окончание исполнительного производства в соответствующей части, а также подтверждение отсутствия требований к ответчику сверх условий настоящего мирового соглашения.
5.3. При необходимости стороны совместно обращаются к судебному приставу – исполнителю по вопросам сверки сумм, фактически удержанных и перечисленных в рамках исполнительного производства, а также по вопросу возврата ответчику излишне удержанных денежных средств, если такие имели место.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияпрекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
ВозвратитьАбдуллоевуФарходуНуруллоевичу (паспорт гражданина Российской Федерации *** № ***) государственную пошлину, уплаченную по чеку СУИП *** в размере 3395 рублей.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков