ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноговой Н.И. к Кривоногову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, установил:
Кривоногова Н. И. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик, старший помощник прокурора против принятия отказа от иска не возражали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самих сторон, суд принимает отказ от исковых требований Кривоноговой Н.И. к Кривоногову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
В силу положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от уплаченной государственной при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции.
Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (чек от ***). Учитывая факт принятия отказа от исковых требований, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70 %, что составляет 2800руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по Кривоноговой Н.И. к Кривоногову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Производство по гражданскому делу по иску Кривоноговой Н.И. к Кривоногову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - прекратить.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Кривоноговой Н.И. (паспорт ***) уплаченную по чеку от *** госпошлину в сумме 2800 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.С. Станевич