РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года поселок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. В соответствии с договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате. Однако задолженность перед банком ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 92 578,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено, 13 мая 2021 года ответчик направил АО «Тинькофф Банк» оферту на оформление кредитной карты (Тарифный план ТП 7.27), заполнив и направив в Банк заявление-анкету, на основании которого сторонами был заключен договор кредитной карты от 13 мая 2019 года № 0595966755.
АО «Тинькофф Банк» (на основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 года фирменное наименование изменено на Акционерное общество «ТБанк»), акцептируя данную оферту, выпустил кредитную карту с максимальным лимитом 300 000 руб. под 29,766 % годовых при погашении кредита минимальными платежами, со сроком возврата кредита – бессрочно.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящим из заявления-анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО)/Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов по тарифному плану.
Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
Как следует из п. 5.1 Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом.
Подписав договор кредитной карты на предложенных истцом условиях, ответчик согласился с изложенными в нем условиями.
Истец, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту, исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме.
В соответствии с п. п. 5.6, 5.10 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.
Ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами пользуясь кредитной картой, надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, за период с 13 июля 2024 года по 16 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 92 578,52 руб., в том числе: сумма основного долга - 84 525,27 руб., сумма процентов - 7 370,76 руб., сумма штрафов - 682,49 руб. (л.д.18-27).
Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не опровергнут, суд признает его математически верным, расчет выполнен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита, у суда не имеется оснований не доверять представленному расчету.
В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в одностороннем порядке путем выставления ФИО2 заключительного счета (л.д.28).
Данное требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности по договору кредитной карты, АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 92 578,52 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 29).
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92 578,52 руб. руб., которая ответчиком не погашена. Заочным решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ТБанк» удовлетворен, с ФИО2 взыскана указанная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 –ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения в связи с возражениями по иску. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, погашения задолженности, ответчик суду не представил.
Согласно сообщению ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по делу № в счет погашения задолженности с ФИО6 были взысканы и перечислены денежные средства в размере 5 294 руб.
Как следует из заявления представителя АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № составляет 87 284,07 руб., в том числе основной долг – 84 525,27 руб., проценты – 2 076,31 руб., штрафы – 682,49 руб.
Размер задолженности подтверждается представленной выпиской по договору № (л.д. 157-164).
При таких обстоятельствах, требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Решил:
Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № в размере 87 284,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего 91 284,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья А.Е. Крупянко