ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 16 октября 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козионова Максима Викторовича к страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Остафийчуку Николаю Петровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Козионов М.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Остуфийчуку Н.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2026 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ***, под управлением Остафийчука Н.П., «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, под управлением Козионова М.В. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Остафийчука Н.П. В результате ДТП автомобиль «Тойота Королла», получил механический повреждения. 12.02.2026 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 05.03.2026 от страховщика поступило письмо, в котором указано, что у финансовой организации отсутствует возможность организовать восстановительный ремонт, произвел страховое возмещение в размере 150459 рублей 56 копеек. 01.04.2026 страховщику вручена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы. 04.05.2026 на счет истца поступили денежные средства в размере 51940 рублей 44 копейки. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взысканы убытки в размере 197600 рублей, неустойка в размере 31164 рубля 26 копеек. Согласно заключению специалиста № 4411 от 23.03.2026 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 675310 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 368835 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.
Истец Козионов М.В., ответчик Остуфийчук Н.П. направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9259 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 6), которая подлежит возврату в размере 6 481 рубль 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Козионова Максима Викторовича к страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Остафийчуку Николаю Петровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Козионов Максим Викторович, *** г.р., место рождения: г. ***, паспорт РФ ***, выдан *** код подразделения ***, зарегистрирован по адресу: г. ***, ул. ***, именуемый в дальнейшем «Истец», от имени которого на основании доверенности действует представитель Баранов Вячеслав Владиславович, зарегистрированный по адресу: г. ***, тел. ***, эл. почта: ***
Остафийчук Николай Петрович, *** г.р., место рождения: с. ***., паспорт ***, выдан ***, код подразделения ***-*** зарегистрирован по адресу: Свердловская область, *** именуемый в дальнейшем «Ответчик», вместе именуемые «Стороны», в соответствие со ст. 39, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1.1 Истец предъявил Ответчику в Кировский районный суд г. Екатеринбурга иск о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству «Тойота Королла», г/н *** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.01.2026 с участием транспортного средства «Митсубиси Паджеро», г/н ***, под управлением Ответчика, и указанного транспортного средства «Тойота Королла», под управлением истца (далее – ДТП).
1.2 Стороны пришли к соглашению, что ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный ДТП, в размере 170000 рублей.
1.3 Сумма возмещения является окончательной и включает в себя стоимость восстановительного ремонта.
2.1 Ответчик обязуется уплатить истцу сумму возмещения единовременно в течение 14 календарных дней со дня утверждения настоящего соглашения.
2.2 Оплата производится безналичным переводом на счет истца либо передачей наличными денежными средствами.
2.3 Обязательство Ответчика по уплате Суммы возмещения считается исполненным в день зачисления денежных средств на счет истца или в день подписания расписки о получении.
3.1 Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в размере 70 процентов. Оставшиеся 30 процентов возмещает Ответчик истцу в течение срока, указанного в п. 2.1
4.1 Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части, включая требования о возмещении ущерба в сумме, превышающей сумму возмещения.
После исполнения ответчиком п. 2.1 соглашения истец не имеет к ответчику иных претензий, связанных с ДТП.
4.2 Стороны подтверждают, что соглашение заключено добровольно, его условия поняты, не нарушают права третьих лиц и не противоречит закону.
4.3 Если ответчик не исполнит обязательство, предусмотренное п. 2.1, истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму предъявленного ущерба по иску и обратиться за принудительным исполнением определения об утверждении мирового соглашения.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по искуКозионова Максима Викторовича к страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Остафийчуку Николаю Петровичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в части требований к ответчику ОстафичукуНиколаю Петровичу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Козионову Максиму Викторовичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***)государственную пошлину, уплаченную по квитанции № *** в размере 6 481 рубль 30 копеек.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков