КОПИЯ
Дело № 2-4872/26 / 66RS0003-01-2026-003804-36
Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 09 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Стуковой Дарье Васильевне о расторжении кредитного соглашения, досрочного взыскания суммы задолженности, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявление кСтуковой Дарье Васильевне, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение №*** от ***, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №*** от *** в размере 695352,88 рублей; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 38907 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ИП Стукова Д.В. (далее - ответчик) заключили кредитное соглашение № *** в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму - 700000 рублей; срок действия кредитного договора - *** месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - <***> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 70000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № ***.
Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполняются ненадлежащим образом. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на *** составляет 695352,88 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что *** Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) и ИП Стукова Д.В. (далее - ответчик) заключили кредитное соглашение № *** в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму - 700000 рублей; срок действия кредитного договора - *** месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - <***> % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 70000 рублей были перечислены на текущий счет ответчика № ***.
Судом установлено, что Стукова Д.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРП внесена запись.
Заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполняются ненадлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика 12.09.2025 направлено требование о досрочном погашении кредита, в том числе с предложением расторгнуть кредитное соглашение от *** № ***.
В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на *** составляет 695352,88 рублей из которых: 612683,68 рублей –основной долг; 82669, 20 рублей - проценты.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Подпункт 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Исходя из установленных материалов дела, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и Стуковой Д.В. установленные подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку должником не исполнены свои обязательства в сроки, установленные кредитным договором, допущено нарушение сроков возврата сумм кредитов и уплаты процентов по ним, что является существенным нарушением условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного соглашения от *** № *** с даты вступления решения в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 38907 рублей, что подтверждается платежным поручением №***.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияБанк ВТБ (публичное акционерное общество) к Стуковой Дарье Васильевне о расторжении кредитного соглашения, досрочного взыскания суммы задолженности, судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Стуковой Дарьи Васильевны (ИНН ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере 695352,88 рублей из которых: 612683,68 рублей –основной долг; 82669, 20 рублей - проценты; а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 38907 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова