ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Розы Якубовны к Мерзляковой Ларисе Константиновне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Ахметова Р. Я. обратилась в суд с иском к Мерзляковой Ларисе Константиновне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.
В дополнении к иску указано, что в состав наследственного имущества, на которое претендует истец в рамках наследственного дела, входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***
В настоящем предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан по месту нахождения спорного имущества.
Истец, представитель истца, третье лицо Ахметов Р. Я. в судебном заседании участвовали посредством видео-конференц связи, возражали против передачи гражданского дела по подсудности.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
С учетом мнения явившихся лиц положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание в отсутствии сторон
Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд учитывает следующее.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу положения ч. 1. ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
К настоящему спору подлежит применению правило об исключительной подсудности по месту нахождения спорного недвижимого наследственного имущества, на которое претендует истец, – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***, что относится к Арскому району Республики Татарстан, соответственно спор подсуден Арскому районному суду Республики Татарстан.
Доводы стороны истца о том, что требования заявлены не о признании права на наследственное имущество, а о признании права на получение свидетельства о праве на наследство не влияют на подсудность спора, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является способом признания за истцом права на наследственное имущество, соответственно также связано с правами на наследственное имущество, что свидетельствует об исключительной подсудности рассматриваемого спора.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан по месту нахождения спорного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2026-003813-09 (производство № 2-5167/2029) по иску Ахметовой Розы Якубовны к Мерзляковой Ларисе Константиновне об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество передать по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья В. С. Станевич