ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Курмангазину Кайрату Куновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Курмангазину К.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2024 в 15:00 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Комсомольская, д. 71, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Даф ХФ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Курмангазина К.К. и «Тойота», государственный регистрационный знак ***/***, под управлением Григорьевой Е.В. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Курмангазина К.К. Гражданская ответственность Курмангазина К.К. на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак ***, был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) № *** потерпевший водитель транспортного средства «Тойота», Григорьева Е.В. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер ущерба составил 57250 рублей. Истец произвёл выплату страхового возмещения в указанном размере. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 57250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца Замятин С.О., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчик Курмангазин К.К., третье лицо Григорьева Е.В. в судебном заседание не явились, причина неявки суду не известна.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2024 в 15:00 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Комсомольская, д. 71, произошло ДТП с участием транспортных средств «Даф ХФ», государственный регистрационный знак *** под управлением Курмангазина К.К. и «Тойота», государственный регистрационный знак ***, под управлением Григорьевой Е.В.
ДТП произошло в результате действий Курмангазина К.К., что подтверждается административным материалом и в суде не оспорено.
Гражданская ответственность Курмангазин К.К. на момент ДТП застрахована не была.
Собственником транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак ***, является Григорьева Е.В., что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Между Григорьевой Е.В. и АО «ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в соответствии с которым застраховано транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак ***.
27.06.2024 Григорьева Е.В. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик, признав случай страховым, произвело выплат страхового возмещения в размере 57250 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от 12.09.2024.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, взысканию с ответчика как с владельца транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 57250 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Курмангазину Кайрату Куновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Курмангазина Кайрата Куновича (водительское удостоверение ***) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) денежные средства в порядке суброгации в размере 57250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков