ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 17 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завадской О.А., с участием представителя истца Старкова Е.О., представителя ответчика Ростовцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бауна Виталия Геннадьевича к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о защите прав потребителя, установил:
Баун В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о защите прав потребителя.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный текст которого был приобщен к материалам дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи, с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях в пунктах 1-11.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу № 2-4855/2026 по иску Бауна Виталия Геннадьевича к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по ободному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2.В связи с ненадлежащим исполнением Застройщиком обязательств по Договору № 154 участия в долевом строительстве от 11.06.2024 г. (далее – Договор) в части срока передачи объекта долевого строительства - *** Дольщику, Ответчик обязуется выплатить Истцу:
* неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 130000 (Сто тридцать тысяч) рублей,
* моральный вред в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей,
* возместить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, всего: 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублейв течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом на реквизиты:
***
***
***
***
***
Реквизиты для перечисления денежных средств представлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
Указанная сумма является полным и окончательным расчетом Ответчика перед Истцом.
3. Заявленная в иске Истцом неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в оставшейся части, моральный вред, штраф за неудовлетворение требований участника долевого строительства в добровольном порядке возмещению не подлежат.
4.Стороны договорились, что все иные досудебные расходы, судебные расходы Сторон, не описанные в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, а также расходы на представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет.
5. Истец отказывается от заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме. С момента заключения настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. После заключения настоящего Мирового соглашения стороны не вправе требовать друг у друга выплату каких-либо денежных средств в связи с нарушением Ответчиком срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № 51 от 15.03.2024 г.,включая проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, выплату неустоек, штрафов, прочих судебных расходов и иных расходов, предусмотренных законом.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству лица, заключившего Мировое соглашение.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в з-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
10. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кировским районным судом г. Екатеринбурга и вступления в законную силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.
11. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, стороны считают спор между сторонами по делу № 2-4855/2026урегулированным.
Производство по гражданскому делу 2-4855/2026 по иску Бауна Виталия Геннадьевича к ООО «Специализированный застройщик «Проспект Гранит» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Т.Н. Демина