ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Романовой Тамаре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 18.08.2021между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») и Романовой Тамарой Евгеньевнойбыл заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб. на неопределенный срок под 39,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса российской Федерации. Романова Т.Е. направила АО «Альфа-Банк» заявление о выдаче кредита, которое явилось офертой, акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 28.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым цедент (АО «Альфа-Банк») уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 49853,71 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 8748,58 руб.ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». В период с даты перехода права требования - 28.11.2023 по дату составления искового заявления ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 58602,29 руб., из которых 49853,71 руб. – сумма основного долга, 8748,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ № *** в отношении Романовой Т.Е. 19.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.08.2021№ *** за период с 18.08.2021 по 23.06.2026 в размере 58602,29 руб., из которых 49853,71 руб. – сумма основного долга, 8748,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Арапова Е.Н., действующая на основании доверенности от 19.08.2025, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
ОтветчикРоманова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки, дополнительно путем направления смс-сообщения по телефону, указанному в анкете-заявлении о выдаче кредита, согласно отчету, смс-сообщение получено 28.07.2026, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО «ПКО УК Траст»является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2021между АО «Альфа-Банк» и Романовой Т.Е.был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50000 руб.бессрочно под 23,89 % годовых.Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета минимального платежа – 18 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Дополнительным соглашением к договору от 18.08.2021 предусмотрена процентная ставка в размере 39,99 % годовых – на проведение операций оплаты товаров, услуг, в размере 49,99 % - на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № ***.
В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик согласился на уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу.
28.11.2023 между АО «Альфа-Банк» иООО Траст»заключен договор уступки требований № ***, согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к договору – акте передачи требований.
Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 28.11.2023 № ***, к ООО «Траст» перешли, в том числе, права требования по кредитному договору от 18.08.2021№ ***, заключенному с Романовой Тамарой Евгеньевнойна общую сумму 62258,33 руб., из которых 49853,71 руб. – задолженность поосновному долгу, 8748,58 руб. – задолженность по процентам, 2637,44 руб. – задолженность по неустойке (пени, штрафам), 1018,60 руб. – сумма государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, 16.12.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашал с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 18.08.2021№ ***, образовавшаяся по состоянию на 28.11.2023, составляет 58602,29 руб., из которых 49853,71 руб. – задолженность по основному долгу, 8748,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушенияРомановой Т.Е. порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.
Таким образом, в силу условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Романовой Т.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.08.2021№*** размере 58602,29 руб., из которых 49853,71 руб. – основной долг, 8748,58 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 24.06.2026 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Романовой Тамаре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Романовой Тамары Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН *** ***) задолженность по кредитному договору от 18.08.2021 №*** за период с 18.08.2021 по 23.06.2026 в размере 58602,29 руб., из которых 49853,71 руб. – сумма основного долга, 8748,58руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а такжевзыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева