Дело № 2-4931/26 / 66RS0003-01-2026-003829-58
Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 09 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Агеенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторскаяорганизация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ», истец) обратилось в суд с иском к Агеенко Ольге Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Агеенко О.В. был заключен кредитный договор №*** на сумму 71880 руб. на срок *** месяцев под <***> % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. *** ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору от ***, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) № *** и актом приема-передачи прав требований. *** НАО «Первое коллектроское бюро» сменила свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». *** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 206494 рубля, из которых: 65093 руб. 87 коп. - основной долг, 18079 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 123321 руб. – штрафные санкции. Ответчиком с даты приобретения взыскателем прав (требований) были произведены платежи на сумму 19800 руб. Взыскателем исключен из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам, комиссии и штрафным санкциям.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** за период с *** в размере 63373 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. Агеенко О.В. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Агеенко О.В. был заключен кредитный договор № ***. Во исполнение заключенного договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 71880 руб., сроком на *** месяцев, под <***> % годовых.
Таким образом, как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено.
*** ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору от ***, заключенному с ответчиком, что подтверждено договором уступки прав требований (цессии) № *** и актом приема-передачи прав требований.
*** НАО «Первое коллектроское бюро» сменила свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». *** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Вместе с тем, Агеенко О.В. свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитам и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Доказательств иного суду не представлено.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 206494 рубля, из которых: 65093 руб. 87 коп. - основной долг, 18079 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 123321 руб. – штрафные санкции.
Ответчиком с даты приобретения взыскателем прав (требований) были произведены платежи на сумму 19800 руб. Взыскателем исключен из общего объема заявленных требований сумма задолженности по процентам, комиссии и штрафным санкциям.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 года N 890-О-О, от 25.02.2010 года N 266-О-О, от 25.01.2012 года N 241-О-О, от 24.01.2013 года N 66-О и др.).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита подлежала возврату в срок *** месяцев. Срок окончания исполнения по указанному договору– ***.
Соответственно, срок исковой давности необходимо исчислять в отношении каждого периода образования задолженности. Срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истек ***
*** мировым судьей судебного участка № 7 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Агеенко О.В. задолженности по кредитному договору от ***.
Определением мирового судьи от *** судебный приказ был отменен.
Настоящее исковое заявление было подано в суд почтой ***
Срок искровой давности в данном случае истцом пропущен как к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Поскольку суд срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договоруот ***, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Агеенко О.В. истек, соответственно требования НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию также не подлежат и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованиянепубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Агеенко Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова