Дело № 2-4869/26 / 66RS0003-01-2026-003845-10
Мотивированное заочное решение составлено 22.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 10 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Максимовой Александре Викторовне, Грибенникову Кириллу Эдуардовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Александре Викторовне, Грибенникову Кириллу Эдуардовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
В обоснование своих требований истец указал, что *** между Максимовой А.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №*** путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru: условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 2 000 000 руб.; ежемесячный регулярный платеж по кредиту - 51910 руб.; срок кредита -<***> месяцев; проценты за пользование Кредитом - 30,5% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 4 Индивидуальных условий - 30,5% годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора. В соответствии с условиями кредитного договор, Банк предоставил и перечислил денежные средства на лицевой счет заемщика. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также платы и штрафы в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование в добровольном порядке не исполнено. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 2562352 руб. 92 коп., из которых: 2000000 руб. - сумма основного долга; 549627 руб.21 коп.- сумма просроченных процентов; 12725 руб. 72 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества (ипотека) - квартиры, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***), согласно условиям Договора об ипотеке №*** от ***, заключенного с Грибенниковым К.Э. Стоимость предмета залога определена в Отчете об оценке № *** составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса» равной 5052 409 руб. Начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 5052409 руб. х 80% — 4041927 руб. 20 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Максимовой А.В. задолженность по кредитному договору в размере 2562352 руб. 92 коп., из которых: 2000000 руб. - сумма основного долга, 549627 руб.21 коп.- сумма просроченных процентов, 12725 руб. 72 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; проценты за пользование кредитом в размере 30,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2000000 руб., начиная с 09.10.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 16,00 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 2549627,21 рублей, начиная с 09.10.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства;расходы по уплате государственной пошлины в размере 40624 руб., расходы по оплате Отчета об оценке № *** в размере 2500 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Грибенникову К.Э. - квартиру общей площадью <***> кв. м., расположенную по адресу: *** (кадастровый номер ***), в счет погашения долга по кредитному договору №***, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4041 927 руб. 20 коп., кадастровый номер - ***. Взыскать с Грибенникова К.Э. в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., расходы по оплате Отчета об оценке № *** в размере 2500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. Агеенко О.В. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статьям 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что *** между Максимовой А.В. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №*** путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru: условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 2 000 000 руб.; ежемесячный регулярный платеж по кредиту - 51910 руб.; срок кредита -180 месяцев; проценты за пользование Кредитом - 30,5% годовых, а при неучастии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного лица согласно п. 4 Индивидуальных условий - 30,5% годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения Кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора.
Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог недвижимого имущества (ипотека) - квартиры, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***), согласно условиям Договора об ипотеке №*** от ***, заключенного с Грибенниковым К.Э.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.
Ответчик Максимова А.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном возврате кредита. Требование в добровольном порядке не исполнено.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 08.10.2025 задолженность по кредитному договору составила 2562352 руб. 92 коп., из которых: 2000000 руб. - сумма основного долга; 549627 руб.21 коп.- сумма просроченных процентов; 12725 руб. 72 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Данный расчет ответчикамми не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору суду не представлено.
Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере с Максимовой А.В.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Максимовой А.В. процентов за пользование кредитом в размере 30,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2000000 руб., начиная с 09.10.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства и о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 16,00 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 2549627,21 рублей, начиная с 09.10.2025 г. до дня фактического исполнения обязательства
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как следует из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрена возможность возникновения ипотеки в силу закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» правила данного Закона применяются к залогу незавершенного строительством недвижимого имущества, возводимого на земельном участке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе зданий и сооружений при условии соблюдения правил статьи 69 данного Закона.
Абзацем вторым пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», определяющей имущество, которое может быть предметом ипотеки, установлена возможность передать в ипотеку права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". При этом согласно указанной норме к залогу таких прав применяются правила об ипотеке недвижимого имущества.
Статьями 50, 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
В силу пункта 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества (ипотека) - квартиры, расположенной по адресу: *** (кадастровый номер ***), согласно условиям Договора об ипотеке №*** от ***, заключенного с Грибенниковым К.Э.
Из выписки ЕГРН от 27.07.2026 квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровый номер ***) принадлежит на праве собственности Грибенникоаву К.Э. Установлено ограничение (обременение) права: ипотека с *** *** месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 2.4.4 договора об ипотеке залогодержатель имеет право потребовать обращения взыскания на недвижимое имущество при выставлении заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору пуьемпредявленияписьтменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит, суммы штрафов и пеней, в том числе, при просрочек заемщиком по кредитному договору очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком по кредитному договору и/или залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором, договором страхования.
Согласно п.3.3, 3.4 договора об ипотеке обращение взыскания на недвижимое имущество и его реализация осуществляется в судебном порядке или во внесудебном порядке по выбору залогодержателя в соответствии с действующим законодательством. Начальная продажная цена недвижимого имущества при его реализации устанавливается соглашением сторон. Если стороны не придут к соглашению о размере начальной продажной цены недвижимого имущества, указанный размер устанавливается судом.
Ввиду того, что ответчиками обязательства по возврату кредита не исполнены, у истца, как залогодержателя, в силу закона, имеется право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на предмет залога.
С учетом установленных судом обстоятельств существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, а именно: размера задолженности, периода, в течение которого обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.
Согласно отчету № *** об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: жилое помещение, общей площадью <***> кв.м, расположенное по адресу: *** составленным ООО «Бюро Оценки Бизнеса», рыночная стоимость предмета залога составляет 5052409 руб.
Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данное заключение, свидетельствующих о его необоснованности и недостоверности, не имеется.
При таких обстоятельствах начальная продажная цена, с которой должны начинаться торги, определяется в размере 4041927 руб. 20 коп. (80 % от рыночной стоимости), с направлением суммы, полученной от реализации заложенного имущества, на погашение задолженности ответчика Максимовой А.В. по кредитному договору.
Доводов о несогласии с начальной продажной стоимостью квартиры ответчиком в судебное заседание не заявлено, какие-либо доказательства, опровергающие размер установленной судом начальной продажной цены заложенного имущества, ответчиками в суд не представлены.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы по оплате оценки предмета залога в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением № ***.
Суд находит данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом АО «ТБанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 60624 руб., что подтверждается платежным поручением №***.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Максимовой А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40624 руб., с ответчика Грибенникова К.Э. – 20000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Максимовой Александре Викторовне, Грибенникову Кириллу Эдуардовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Максимовой Александры Викторовны (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по кредитному договору от *** №*** в общем размере 2562352 руб. 92 коп., из которых: 2000000 руб. - сумма основного долга, 549627 руб.21 коп.- сумма просроченных процентов, 12725 руб. 72 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; проценты за пользование кредитом в размере 30,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2000000 руб., начиная с *** г. до дня фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40624 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 руб.
Взыскать с Максимовой Александры Викторовны (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 16,00 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 2549627,21 рублей, начиная с *** г. до дня фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью <***> кв. м., расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4041927 руб. 20 коп., принадлежащую Грибенникову Кириллу Эдуардовичу (ИНН ***) в счет погашения долга по кредитному договору от *** №***, заключенному между АО «ТБанк» и Максимовой Александрой Викторовной.
Взыскать с Грибенникова Кирилла Эдуардовича (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 40624 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 2500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова