ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 30 июля 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмак Екатерины Александровны к Пальшину Марату Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Чекмак Е.А. обратилась в суд к Пальшину М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2024 в 08:49 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Альпинистов, д. 44, произошло ДТП с участием автомобилей: «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак ***, под управлением Пальшина М.Г. и автомобиля «Инфинити ЕХ 35», государственный регистрационный знак ***, под управлением Чекмак Е.А.
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили письменное соглашение.
Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом надлежащего извещения сторон.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение насогласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 258 рублей по платежному документу от 30.07.2025, таким образом 17783 рубля 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Чекмак Екатерины Александровны к Пальшину Марату Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 153.1 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика убытков (ущерба) в связи с дорожно-транспортным происшествием 23.08.2024 г. с участием автомобилей:
- «Шевроле Лачетти» г/н «***» под управлением ответчика ПальшинаМарата Геннадьевича.
- «Инфинити ЕХ 35» г/н «***» под управлением истца ЧекмакЕкатерины Александровны.
2. В соответствии с достигнутыми договоренностями сторон ответчик обязуется возместить сумму убытков (ущерба) в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующему графику.
№
Сумма платежа
Срок оплаты
1
33 000 рублей
До 20.08.2026
2
33 000 рублей
До 20.09.2026
3
33 000 рублей
До 20.10.2026
4
33 000 рублей
До 20.11.2026
5
33 000 рублей
До 20.12.2026
6
33 000 рублей
До 20.01.2027
7
33 000 рублей
До 20.02.2027
8
33 000 рублей
До 20.03.2027
9
33 000 рублей
До 20.04.2027
10
33 000 рублей
До 20.05.2027
11
33 000 рублей
До 20.06.2027
12
37 000 рублей
До 20.07.2027
Истец в свою очередь отказывается от всех остальных, перечисленных им исковом заявлении требований к ответчику после утверждения мирового соглашения судом.
Указанная сумма перечисляются ответчиком истцу на следующие реквизиты:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ЧЕКМАК ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА
Номер счёта: ***
Банк получателя: ***
БИК: ***
Корр. счёт: ***
ИНН: ***
КПП: ***
ОКПО: ***
ОГРН: ***
SWIFT-код: ***
Почтовый адрес банка: 620014, г.Екатеринбург, ул. ***
Почтовый адрес доп.офиса: 620014, г.Екатеринбург, ул. ***
Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, досрочно.
В случае, если ответчик допустит просрочку оплаты сумм в срок, указанный в графике платежей, соглашение прекращает свое действие, а срок исполнения обязательств считается наступившим.
Истец имеет право обратиться в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № 2-4813/2026 на всю сумму ущерба, указанному в исковом заявлении, за вычетом уплаченных, на момент обращения в суд, денежных средств.
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску Чекмак Екатерины Александровны к Пальшину Марату Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Возвратить Чекмак Екатерине Александровне государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 17.07.2025 № *** в размере 17783 рубля 37 копеек.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков