Производство № 2-4827/2026 Дело № 66RS0002-021-2026-000918-64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 15 октября 2026 года
Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е.,с участием представителя ответчика Головиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСоколова Виктора Николаевича к федеральному казенному учреждению«Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Шалинская ЦРБ» о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», ГАУЗ СО «Шалинская ЦРБ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.Н. передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по адресу ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области как принятое с нарушением правил подсудности.
Определением от 03 августа 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.Н. принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга.
Истцом 14 октября 2026 года заявлено о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства и регистрации истца и уточнении исковых требований. Просит в том числе исключить из состава ответчиков Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.
Определением суда от 15 октября 2026 года заявление об уточнении требований принято к производству суда, уточнен состав ответчиков в соответствии с ходатайством Соколова В.Н.
Разрешая ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, суд исходит из следующего.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика либо по адресу организации.
В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Соколов В.Н. проживает и зарегистрирован по адресу ***. Из материалов дела следует, что Соколову В.Н. с 10 ноября 2025 года установлена III группа инвалидности по причине «общее заболевание» бессрочно.
Исходя из принятых к производству суда уточнений требований от 14 октября 2026 года, истцом Соколовым В.Н. оспаривается бездействие ГАУЗ СО «Шалинская ЦРБ», выразившееся в неисполнении обязанности по направлению на медико-социальную экспертизу в период с сентября 2012 по 2016 года, когда истец прошел необходимых врачей, но полный пакет документов не был направлен в бюро медико-социальной экспертиза, невыполнении обязанности по организации направления на МСЭ в период с 2016 по 2024 год, несмотря на неоднократные (устные и письменные) обращения истца к местным врачам; бездействие ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», выразившееся в необоснованном отказе в установлении инвалидности в октябре 2012 года, оформленном решением от 19 октября 2012 года (по обращению от 07 сентября 2012 года), при наличии у истца стойкого расстройства функций организма вследствие тяжелой травмы 2007 года, необеспечении контроля за полнотой и правильностью оформления направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией в период с 2024 по 10 ноября 2025 года, что привело к длительному необоснованному затягиванию освидетельствования.
С учетом отсутствия требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, по которому первоначально истец обратился в суд, а также с учетом соблюдения прав истца, имеющего инвалидность, на социальную защиту, с учетом значительной удаленности места жительства истца (Шалинский район Свердловской области) от Кировского районного суда г. Екатеринбурга, в целях обеспечения для истца, имеющего изначально право подачи настоящего иска о защите социальных прав по месту своего жительства, надлежащей реализации его процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным гражданское дело по исковому заявлению Соколова В.Н. передать по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело №66RS0002-02-2026-000918-64(производство №2-4827/2026) по исковому заявлению Соколова Виктора Николаевича к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Шалинская ЦРБ» о возложении обязанностейпо подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт