РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Истомина Е.В., административного ответчика Толстихина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1077/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001315-62) по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении Толстихина Владимира Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд садминистративным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с административным исковым требованием о вменении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование, что ФИО1 ....... имеет непогашенную судимость по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 09.10.2017 ФИО1 осужден Тулунским городским судом Иркутской области по п. «з» ч.2 с.111УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 был признан опасный рецидив преступлений. 08.02.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 24.12.2020 решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлено административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11.02.2021 ФИО1 взят под административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом. Так же разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность могут быть вменены дополнительные административные ограничения. Находясь под административным надзором ФИО1 в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности. 27.01.2026 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – 17.12.2025 в 23:10 часов ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хонда Партнер, государственный регистрационный знак *** регион, на ****, при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 30.03.2026 по ст. 19.13 КоАП РФ – ФИО1 19.02.2026 в 11 часов 35 минут по адресу: **** ****, осуществил заведомо ложный вызов специальной службы – полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», что его закрыли в комнате неизвестные люди и открыли баллоны газа. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 проживает по адресу: ****, совместно с матерью ФИО2. Официально не трудоустроен. Сотрудниками полиции проводятся профилактические беседы с ФИО1, однако ФИО1 должных выводов не делает. На путь исправления встать не желает. В отношении ФИО1 требуется дальнейший контроль со стороны сотрудников полиции. Просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ....... к ранее установленным по решению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 24.12.2020: запретить выезд за пределы г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном иске, подтвердил, предъявленные к нему административные требования признал в полном объеме, права и последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.46,157 КАС РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.
Судом явка в судебное заседание представителя административного истца не признана обязательной, административный истец уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание административных исковых требований административным ответчиком, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждено административным ответчиком, приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 09.10.2017 ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области 17.2.2019 представление врио начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайство осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения – удовлетворено. Осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 09.10.2017 на колонию-поселения.
Судом в судебном заседании установлено, что 08.02.2021 ФИО1 ....... освобожден из мест лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении ***.
Согласно представленному паспорту ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.
В судебном заседании административный ответчик суду пояснил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: по адресу: ****, однако проживает по адресу: ****, со своей матерью, о чем он просил разрешение в МО МВД России «Тулунский».
24.12.2020 Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
11.02.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учёт, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учёт ему были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определённые Федеральным законом 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность могут быть вменены дополнительные административные ограничения.
Из предупреждений и подписок от 11.02.2021 также усматривается, что ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора, а также последствий повторного административного правонарушения: может быть продлён срок административного надзора или могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.
Данные обстоятельства административным ответчиком ФИО1 не оспаривались в ходе судебного разбирательства.
Суду в обоснование заявленных административных требований представлены копии постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
Постановлением мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области 27.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размерен 4500 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области 30.03.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 19.02.2026 осуществил заведомо ложный вызов специальной службы – полиции, сообщив в дежурную часть М МВД России «Тулунский», что его закрыли в комнате неизвестные люди и открыли баллоны газа, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
Таким образом, в течение года ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, указанных в административном иске.
Суду, предоставлены письменные объяснения административного ответчика ФИО5, данные инспектору по ОАН МО МВД России «Тулунский» 06.07.2026, согласно которым, он пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: ****, совместно с матерью ФИО2. В настоящее время не трудоустроен.
09.10.2017 осужден Тулунским городским судом Иркутской области по п «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 08.02.2021 по отбытию срока наказания. По решению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 24.12.2020 установлен административный надзор сроком на восемь лет. Установлены административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11.02.2021 взят под административный надзор. При постановке на учет были разъяснены ограничения, установленные судом. Так же были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения. Однако в течение года два раза был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.19.13 КоАП РФ.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил письменные объяснения.
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Тулунский» ФИО1 проживает по адресу: ****, проживает в мамой, за время проживания, жалоб со стороны соседей и села в его адрес не поступало. По месту жительства характеризуется положительно, общественного порядка не нарушал. При проверке по ИБД региону ранее привлекался к ответственности.
Сведения, изложенные в рапорте-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что административный истец обоснованно обратился в суд с требованием о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание административного иска ответчиком, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Учитывая тяжесть совершенного преступления, его личность, с учётом совершенных административных правонарушений в период нахождения по решению суда под административным надзором, суд считает необходимым вменить ФИО1 дополнительные административные ограничения, запретить выезд за пределы г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Ранее установленные ограничения административного надзора по решению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 24.12.2020 в отношении ФИО1 родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: **** ограничениями: запретить выезд за пределы г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов.
Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 22.07.2026
Судья А.О. Мицкевич