ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.Д., рассмотрев заявление Хилько А. С. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» к Хилько С. В. и Кужба В. А. о взыскании задолженности, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска по названному гражданскому делу, наложенному определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ареста и запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно автомобиля марки, модели: KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный перламутр, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Требование мотивировано получением в наследство и погашение кредитных обязательств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении ходатайства не имеется.
Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда. В рамках настоящего гражданского дела определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца (Банка) было удовлетворено; суд наложил арест на транспортное средство KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный перламутр, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель представила свидетельство о наследовании данного транспортного средства и справку АО «БМ-Банк» о том, что последний является правопреемником взыскателя и гашением долга должником Хилько С.В..
При указанных обстоятельствах, имеются основания для отмены обеспечительных мер по заявлению Хилько А.С.
Руководствуясь ст. ст. 139, 144, 224, 225, ГПК РФ, судья определил:
Отменить в гражданском деле № обеспечительные меры наложенные определением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об аресте и запрете органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно автомобиля марки, модели: KIA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный перламутр, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента получения в суд <адрес>-Югры путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи