ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Каликина О.А., ознакомившись с заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» об исправлении описки в заочном решение Сургутского городского суда от 28 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-8823/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Токареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «ПКО «ФинТраст» к Токареву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном заочном решение, в связи с тем, что в резолютивной части заочного решения неверно определен размер взыскиваемой госпошлины, а именно исключить «а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 264,76 рублей», так как указанная сумма уже входит в размер государственной пошлины в размере 4 529,52 рублей.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.
Из материалов дела и резолютивной части заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом допущена явная описка, в резолютивной части решения указано «расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529,52, а так же расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 264,76 рублей».
Допущенная судом описка не затрагивают существа принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
внести исправления в заочное решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Токареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Читать резолютивную часть решения как: «Взыскать с Токарева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 117 650,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529,52рублей».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина